Приговор по делу № 1-512/2020 от 28.01.2020

№ 1-512/2020                                                                                                                     КОПИЯ

14RS0035-01-2020-001613-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                                      27 апреля 2020 года

         Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,

при секретаре судебного заседания Постовалове В. Л.,

с участием государственного обвинителя Кардашевской Р. В.,

защитника - адвоката Антонова И. Н.,

подсудимой Соломоновой Э. Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Соломоновой Э.Б., ____ года рождения, уроженки ____ ___ зарегистрированной по адресу: ____ проживающей по адресу: ____ ___, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, ____ года избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ____ года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца по ____ года включительно,

ранее судимой:

         1) 9 июня 2014 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (далее ЯГС РС (Я)) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

         8 октября 2014 года постановлением ЯГС РС (Я) условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания на 1 год в исправительную колонию общего режима;

____ года освободилась по отбытию срока наказания;

         2) 16 мая 2016 года приговором ЯГС РС (Я) по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

         12 апреля 2017 года постановлением ЯГС РС (Я) условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания на 2 года в колонию-поселение;

         29 января 2019 года постановлением ЯГС РС (Я) на основании ч. 3, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания по приговору ЯГС РС (Я) от 16 мая 2016 года зачтено время содержания под стражей с ____, с ____ года из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;

____ года освободилась по отбытию наказания;

         3) 28 ноября 2017 года приговором ЯГС РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей с рассрочкой выплаты 10 месяцев. Приговор суда от 16 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

         по состоянию на ____ года штраф не уплачен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

         Соломонова Эя Борисовна совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

         Соломонова Э. Б. в период времени с 09:00 часов до 10:00 часов ____ года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № № дома № № по ____, из-за личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры со своим знакомым В.., взяла в правую руку с подоконника чайник электрический марки «SAKURA», используя его как предмет в качестве оружия, умышленно бросила в сторону В. далее взяла в правую руку с пола пустую бутылку из-под водки «Орто Дойду» объемом 0,5 л., используя указанную бутылку, как предмет в качестве оружия умышленно бросила в сторону В. В результате действий Соломоновой Э. Б. брошенные ею чайник и пустая бутылка из-под водки попали в голову В. вследствие чего у последнего на голове образовалась рана, откуда пошла кровь, причинив В., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № № от ____ года, 2 группы повреждений, отличающихся по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: 1 группа ___, которые согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; 2 группа ___ согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как легкий вред здоровью.

             Подсудимая Соломонова Э. Б. в судебном заседании вину признала полностью и от дачи показаний отказалась, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ.

         По ходатайству государственного обвинителя согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Соломоновой Э. Б., данные ею при производстве предварительного расследования.

             В качестве подозреваемой Соломонова Э. Б. пояснила о том, что ____ года около 10:00 часов пришла с Л. к В. по адресу: г. ____, где в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт с В.., последний хотел чтобы она ушла, а она хотела продолжить распитие спиртных напитков. Она взяла чайник, ударила им по голове В.., далее взяла бутылку водки и нанесла ею один удар, вследствие чего у потерпевшего пошла кровь ___

             В качестве подозреваемой Соломонова Э. Б. пояснила о том, что ____ года пришла с Л.. к В. по адресу: ___ где в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт с В. последний хотел чтобы она ушла, она же хотела продолжить распитие спиртных напитков, взяла с подоконника чайник бросила в голову В. далее взяла пустую бутылку из-под водки и кинула в сторону В. попала в голову, вследствие чего у потерпевшего пошла кровь (___

             В качестве обвиняемой Соломонова Э. Б. пояснила, что ____ года после 09:00 часов находилась по адресу: ____ где распивали спиртные напитки с В. Л. в ходе чего между ней и В.. произошла словесная ссора, в ходе которой она рассердилась и кинула в сторону В.. электрическим чайником попав в голову, далее бросила пустую бутылку из-под водки, попала в голову, отчего у последнего потекла кровь. После чего её задержали сотрудники полиции на улице (___).

             Подсудимая Соломонова Э. Б. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила.

         Кроме оглашенных показаний Соломновой Э. Б., ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего и свидетелей в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и другими доказательствами в их совокупности.

         Потерпевший В. в ходе предварительного следствия показал о том, что временно проживал по адресу: ____, в коридоре указанного дома познакомился с девушкой и мужчиной, которых пригласил к себе в гости, в ходе распития спиртных напитков, произошла ссора, в ходе которой девушка кинула в него электрический чайник, отчего пошла кровь, затем кинула в него бутылку из-под водки, после чего они ушли, а его увезла скорая помощь (___).

         Свидетель Л. в ходе предварительного следствия показал, что ____ года около 10:00 часов он пришел к В.. вместе с Соломоновой Э. Б., около часа выпивали спиртные напитки. В ходе общения между Э. и Д. произошел словесный конфликт, так как Д. решил проводить из комнаты Э. но она не уходила. Э. нанесла Д. один удар чайником по голове, и один удар бутылкой водки, отчего у Д. на голове потекла кровь. После чего они ушли и были задержаны сотрудниками полиции (___).

         Свидетель С. в ходе предварительного следствия показал, что ____ года заступили с Т. на дежурство по охране общественного порядка по ____ на маршруте «239». Из дежурной части МУ МВД России «Якутское» в 10:10 часов поступило сообщение о том, что по адресу: ____ избили друга. По ориентировке дали информацию, что подозреваются женщина и мужчина. Проходя мимо дома № № по ул. ____, они увидели двоих граждан, женщину и мужчину. Подойдя к ним, заметили у женщины на лице брызги пятен бурого цвета, похожие на кровь. С торца указанного дома был припаркован автомобиль скорой помощи. В салоне находился мужчина, который представился В.. У В. все лицо, как он заметил, голова и волосы были в крови, как и сама одежда. Со слов пострадавшего В. удары женщина нанесла по ____ ____ в одной из комнат, где вместе распивали спиртные напитки, указал в сторону женщины, женщина, которая представилась Соломоновой Э.Б., созналась, что ударила данного мужчину чайником по голове во время ссоры с ним. Л.. пояснил, что мужчину не трогал, не избивал и находился в гостях у В.. по ____ ____ где совместно распивали спиртные напитки. Данные граждане были доставлены в отдел полиции МУ МВД России «Якутское» для разбирательства ___

         Свидетель Т. в ходе предварительного следствия показал, что ____ года заступил вместе с С. на дежурство по охране общественного порядка по ____ на маршруте «239». Из дежурной части МУ МВД России «Якутское» в 10:10 часов поступило сообщение о том, что по адресу: ____ кого-то избили. По ориентировке дали информацию, что подозреваются женщина и мужчина. Проходя мимо дома ____, они увидели двоих граждан, женщину и мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним, заметили у женщины на лице брызги пятен бурого цвета, похожие на кровь. С торца указанного дома был припаркован автомобиль скорой помощи. В салоне находился в состоянии алкогольного опьянения мужчина с перебинтованной головой, который представился В. Последний указал на женщину с короткой стрижкой якутской национальности, что именно она нанесла ему удары по ____ в одной из комнат, где они совместно распивали спиртные напитки (___).

         Свидетель С. в ходе предварительного следствия показала, что работает дознавателем в МУ МВД России «Якутское», ____ года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в МУ МВД России «Якутское», поступило сообщение о том, что В. нанесли телесные повреждения характера: перелом нижней стенки левой глазницы со смещением, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением, ушибленная рана волосистой части головы. Был осуществлен выезд в Республиканскую больницу № 2 ____ для опроса пострадавшего, но по приезду было установлено, что потерпевший В. самовольно покинул больницу и его местонахождение не было установлено. По адресу: ____, двери были приоткрыты, но никто на стук в дверь не вышел. Со слов соседей выяснилось, что в данной комнате проживает мужчина в возрасте 50-55 лет, который употребляет спиртные напитки. В дальнейшем сотрудниками патрульно-постовой службы была установлена Соломонова Э. Б., которая дала признательные показания. ____ года ею возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (___).

         Показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия.

         Кроме того, вина подсудимой Соломоновой Э. Б. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно совокупностью следующих доказательств:

         - постановлением о возбуждении уголовного дела от ____ года в отношении Соломоновой Э. Б. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по факту причинения ____ года около 10:00 часов в ходе распития спиртных напитков, с применением предметов, используемых в качестве оружия электрического чайника и бутылки из-под водки, средней тяжести вреда здоровью В. (___);

         - рапортом об обнаружении признаков преступления от ____ года, согласно которому ____ года около 09:30 часов по адресу ____ Соломонова Э. Б., в ходе ссоры с В.., ударила последнего чайником в область головы, тем самым, причинив телесные повреждения В. (___ ___

         - протоколом осмотра места происшествия от ____ года с фототаблицей, согласно которому осмотрено место преступления - комната ____, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: стакан стеклянный с веществом бурого цвета, упакованный в пакет № 1, бутылка из-под водки «Орто Дойду» с веществом бурого цвета, упакованная в пакет № 2, электрический чайник с пятнами бурого цвета, упакованный в пакет № 3 (___);

         - протоколом осмотра предметов от ____ года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены стакан стеклянный, упакованный в бумажный пакет № 1, бутылка из-под водки «Орто Дойду» упакованная в бумажный пакет № 2, чайник электрический, упакованный в коробку № 3 (___);

         - постановлением от ____ года электрочайник, бутылка из-под водки, стеклянный стакан признаны вещественными доказательствами (___);

         - протоколом осмотра документов от ____ года, в ходе которого осмотрены медицинская карта амбулаторного больного № № на имя В. акт приема-передачи документов от ____ года, диск CD-R с КТ-исследованием В.., после осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ___);

         - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Соломоновой Э. Б. от ____ года с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая Соломонова Э. Б. показала место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, пояснив, что в ____ года она, находясь по адресу: ____, в ходе словесной ссоры с В. бросила в его сторону электрический чайник, попав в голову, взяла с пола пустую бутылку из-под водки, бросила в сторону В.., попала в область головы, отчего у потерпевшего пошла кровь (___);

         - протоколом очной ставки между подозреваемой Соломоновой Э. Б. и потерпевшим В. от ____ года, в ходе которой подозреваемая Соломонова Э. Б. показала, что ____ года около 10 часов находилась вместе с Л. у В. по адресу: ____ комнату не помнит, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ней и В. произошла словесная ссора, в ходе которой она рассердилась и кинула в сторону В электрическим чайником, после чего пустую бутылку из-под водки, отчего у последнего пошла кровь. Вину признает, раскаивается, приносит извинения потерпевшему В. Потерпевший В. показания подозреваемой Соломоновой Э. Б. подтвердил, извинения Соломоновой Э. Б. принял ___

         - заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ____ года, согласно которому В. причинены повреждения характера: ___ которые согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; 2 группа представлена повреждением характера: ___, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня (включительно) расценивается как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года (том 1 л.д. 80-82);

         - заключением судебно-биологической экспертизы № № ____ года, согласно которой кровь потерпевшего В. - ___, на чайнике проведенными исследованиями следы крови не обнаружены, на бутылке и кружке обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой был выявлен ___ характеризующий ___ Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения этой крови от потерпевшего В.. ___

         - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ____ года с фототаблицей, согласно которому потерпевший В. осмотрел фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № № опознает девушку, которая кинула в него чайник и бутылку из-под водки (___).

         Вина Соломоновой Э. Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего В., свидетелей Л. С.., С. Т.., исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

         Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

         Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения уголовно-процессуального законодательства, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, вышеуказанные доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

         Суд находит доказанным совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

         Совокупность обстоятельств совершения преступления, причинение вреда здоровью В. свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, Соломонова Э. Б. осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью.

Мотивом совершения преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь подсудимой к потерпевшему, вызванная ссорой.

         Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Соломонова Э. Б. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

         Действия Соломоновой Э.Б. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

         При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Соломоновой Э. Б. установлено следующее: ранее судима за умышленные средней тяжести и тяжкое преступления против собственности, судимости в установленном законом порядке от 9 июня 2014 года, 16 мая 2016 года, 28 ноября 2017 года не сняты и не погашены, привлекалась к административной ответственности, посягающее на общественный порядок, в зарегистрированном браке не состоит, ___ по месту отбытия наказания ___ характеризуется ___, ФКУ КП-2 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) характеризуется посредственно, согласно бытовой характеристике характеризуется отрицательно, злоупотребляла спиртными напитками, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ____ года с диагнозом «___

         С учетом данных об отсутствии у Соломоновой Э. Б. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, посредственную характеристику с места отбывания наказания, ___, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

         Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

         Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является отягчающим обстоятельством ввиду отсутствия достаточных сведений о связи такого состояния с совершением преступления.

         При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

         Санкция п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Соломоновой Э. Б. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение Соломоновой Э. Б. новых преступлений.

         Наказание подсудимой Соломоновой Э. Б. подлежит назначению с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установлено наличие рецидива преступлений. Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не может быть применено, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

         Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления - совершение умышленного преступления против здоровья, с причинением средней тяжести вреда потерпевшему, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при рецидиве преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

         Оснований применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для изменения категории совершенного Соломоновой Э. Б. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

         11 декабря 2019 года приговором ЯГС РС (Я) Соломонова Э. Б. осуждена за совершение 7 августа 2019 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 30 января 2020 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия), приговор ЯГС РС (Я) от 11 декабря 2019 года - изменен, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено наказание до 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание по приговору суда от 11 декабря 2019 года Соломоновой Э. Б. отбыто ____ года.

Согласно сообщению УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 21 апреля 2020 года Соломонова Э. Б. по приговору суда от 28 ноября 2017 года основное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей по состоянию на ____ года не уплатила, в связи, с чем применяются ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Антонова И. Н. возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с Соломоновой Э. Б. Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения Соломоновой Э. Б. от уплаты процессуальных издержек, с учетом её среднего и трудоспособного возраста.

         Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

             Признать Соломонову Э.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2017 года, и окончательно назначить Соломоновой Э.Б. 2 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденную Соломонову Э. Б. следующие обязанности:

- не реже двух раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы;

- не совершать административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность;

- трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Контроль за поведением Соломоновой Э. Б. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной Соломоновой Э. Б. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Антонова И. Н. следует возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с осужденной Соломоновой Э. Б.

         Вещественные доказательства: стакан стеклянный, бутылку из-под водки - уничтожить; электрический чайник «Sakura» - вернуть В. медицинскую карту амбулаторного больного В., диск CD-R диск c КТ-исследованием В.., считать возвращенными в архив РБ № 2 - ЦЭМП; акт приема - передачи документов от ____ года - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

         В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья            ___                             Е. А. Протопопова

___

___