Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2013 ~ М-1485/2013 от 05.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года                                    г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием:

истца Шибановой И.В.,

при секретаре Никитиной И.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/13 по исковому заявлению Шибановой Ирины Владимировны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Шибанова И.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка, площадью 450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти ее отца ФИО1, открылось наследство в виде указанного земельного участка. Она является наследником первой очереди, фактически приняла наследство. В настоящее время осуществить наследственные права истцу не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя наследодателя, имеются неточности в указании площади земельного участка, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус г. Тольятти Самарской области Егорова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица Шибанова А.Ф., Шибанова Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шибанова И.В. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-Ш<адрес>, следовательно, истец имеет право на обращение в суд с требованиями о включении спорного земельного участка в состав наследственной массы.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> <адрес>, участок №.

Данный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № №.Однако, в данном свидетельстве имеются ошибки в указании площади земельного участка, отсутствует дата выдачи.

Указанные обстоятельства не являются основанием для признания указанного свидетельства недействительным. Свидетельство выдано в соответствии с нормами действовавшего законодательства. Данных о выделении наследодателю земельного участка с иной площадью суду не представлено.

Согласно представленному в суд кадастровому паспорту, объект поставлен на кадастровый учет, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; имеет разрешенное использование: коллективное садоводство, кадастровый номер №, площадь земельного участка 450 кв.м, правообладатель ФИО1

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 17.07.2009) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

Приобретение в собственность земельного участка наследодателем, осуществлено в рамках действовавшего законодательства. Право ФИО1 никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке и обратного в ходе рассмотрения дела не подтверждено.

Распоряжением Главы муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> <адрес>, участок №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО1 на законных основаниях - на праве собственности, в связи, с чем подлежит включению в состав наследственной массы.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Шибанова В.Н. являются истец, Шибанова А.Ф, Шибанова Н.В., которые фактически приняли наследство, что подтверждается справкой нотариуса г. Тольятти Самарской области Егоровой Т.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, ст. ст. 218, 1112, 1181 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шибановой Ирины Владимировны - удовлетворить.

Включить земельный участок, площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> <адрес>, участок №, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Л.Н. Еременко

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2013 года.