Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5637/2021 ~ М-4409/2021 от 08.06.2021

Производство № 2-5637/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006607-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 августа 2021 года       город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием представителя ДФ АА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к КД, в лице его законного представителя ДФ, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    08 июня 2021 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 08 июня 2017 года между ПАО Сбербанк и МА заключен кредитный договор №98442, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14,9 процентов годовых.

    Свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по договору МА исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 мая 2021 года составляет 263 568 рублей 99 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 178 534 рубля 97 копеек, задолженность по процентам – 82 711 рублей 80 копеек, неустойки – 2 322 рубля 22 копейки.

    Кроме того, 12 ноября 2016 года между ПАО Сбербанк и МА заключен кредитный договор №129863, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 15,9 процентов годовых.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 мая 2021 года составляет 327 584 рубля 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 217 179 рублей 02 копейки, задолженность по процентам – 107 243 рубля 69 копеек, неустойки – 3 161 рубль 47 копеек.

    01 мая 2020 года МА умерла; его наследником является сын КД, законным представителем которого (отец) является ДФ

    Просит суд взыскать с КД, в лице его законного представителя ДФ, в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору №98442 от 08 июня 2017 года в сумме 263 568 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 835 рублей 69 копеек; долг по кредитному договору №129863 от 12 ноября 2016 года в сумме 327 584 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 475 рублей 84 копейки.

    09 июля 2021 года ПАО «Сбербанк России» обратился в суд иском к КД, в лице его законного представителя ДФ, о взыскании задолженности по кредитной карте, открытой на имя МА, указав, что 12 октября 2011 года на основании заявления МА на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк выдал заемщику банковскую карту №*** (эмиссионный контракт №1088-Р-452659365, счет №***) с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты лимит был увеличен).

    Поскольку обязательства по возврату денежных средств не исполнялись заемщиком, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 мая 2021 года составила 28 519 рублей 27 копеек, из них: ссудная задолженность – 26 878 рублей 52 копейки, задолженность по процентам – 857 рублей 80 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 782 рубля 95 копеек.

    01 мая 2020 года МА умерла; его наследником является сын КД, законным представителем которого (отец) является ДФ

    Просит суд взыскать с КД, в лице его законного представителя ДФ, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №***, эмиссионный контракт №1088-Р-452659365, счет №***, в сумме 28 519 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055 рублей 58 копеек.

Определением суда от 09 августа 2021 года дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Дело также рассмотрено в отсутствие ДФ, обеспечившего явку в суд своего представителя, которая указала, что наличие задолженности стороной ответчика не оспаривается. При этом, единственным наследником МА является ее несовершеннолетний сын – КД Пояснила, что после того, как наследнику стало известно о наличии долговых обязательств, он в лице своего законного представителя неоднократно обращался в банк с целью урегулирования возникшего вопроса, поскольку наследник является несовершеннолетним, собственного дохода не имеет, единственным наследственным имуществом является частный жилой дом, в котором он проживает. Однако до настоящего времени урегулировать вопрос с банком не представилось возможным.

    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Заслушав пояснения представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что 08 июня 2017 года между ПАО Сбербанк и МА заключен кредитный договор №98442, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14,9 процентов годовых.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Однако платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 мая 2021 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №98442 от 08 июня 2017 года составила 263 568 рублей 99 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 178 534 рубля 97 копеек, задолженность по процентам – 82 711 рублей 80 копеек, неустойки – 2 322 рубля 22 копейки.

    Кроме того, 12 ноября 2016 года между ПАО Сбербанк и МА заключен кредитный договор №129863, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 15,9 процентов годовых.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Однако платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 мая 2021 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №129863 от 12 ноября 2016 года составила 327 584 рубля 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 217 179 рублей 02 копейки, задолженность по процентам – 107 243 рубля 69 копеек, неустойки – 3 161 рубль 47 копеек.

    Кроме того, 12 октября 2011 года МА обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России №*** (эмиссионный контракт №1088-Р-452659365), открыт счет №***.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, общими условиями и памяткой держателя банковских карт.

С указанными условиями МА была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получение кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи кредитной карты МА

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и МА был заключен договор на предоставление кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредита в размере 20 000 рублей сроком до востребования, с условием начисления на сумму основного долга процентов за пользование кредитом в соответствии с Тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, по ставке 19 процентов годовых, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, о чем свидетельствует представленный истцом отчет по кредитной карте. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Задолженность по договору кредитной карты на 24 мая 2021 года составила 28 519 рублей 27 копеек, из них: ссудная задолженность – 26 878 рублей 52 копейки, задолженность по процентам – 857 рублей 80 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 782 рубля 95 копеек.

01 мая 2020 года МА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области.

    В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Из представленного по запросу суда наследственного дела №57/2020, следует, что наследниками МА являются сын КД, *** года рождения, и мать ГН

    В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Согласно заявлению от 27 июля 2020 года ГН отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти МА, в пользу КД

Наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***, общей площадью 28,3 кв.м; право аренды земельного участка, площадью 316 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что КД, в лице своего законного представителя ДФ, обратился в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти МА

Поскольку ответчик принял наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к нему, в том числе и обязательство перед истцом по кредитным договорам №98442 от 08 июня 2017 года и №129863 от 12 ноября 2016 года и по договору на получение кредитной карты ПАО Сбербанк №*** (эмиссионный контракт №1088-Р-452659365, счет №***), в общей сумме 619 672 рубля 44 копейки (28519,27 + 263568,99 + 327584,18).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, предоставленной по запросу суда, от 15 апреля 2021 года кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером *** составляет 765 777 рублей 05 копеек, следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 765 777 рублей 05 копеек.

Данных, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, материалы дела не содержат.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного наследником, превышает размер задолженности по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и МА, в связи с чем КД несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по указанным кредитным договорам в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что КД, *** года рождения, является несовершеннолетним (на дату рассмотрения дела его возраст – 15 лет); его законным представителем является отец ДФ

Согласно пункту 1 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 26 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

При этом, закон не содержит положений, в силу которых ответственность по долгам наследодателя за несовершеннолетних может быть возложена на их законных представителей.

Из толкования приведенных норм права следует, что погашение обязательств опекаемого лица, возникших в связи с принятием им наследства, должно осуществляться за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, при этом закон не возлагает на опекуна обязанности нести ответственность за подопечного за свой счет.

В силу пункта 1 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3 указанной статьи).

Ответчик КД является частично дееспособным, а потому с учетом пункта 3 статьи 26 ГК РФ, а также особенностей возникших правоотношений сторон, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 367 рублей 11 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями №450419 от 04 июня 2021 года, №450421 от 04 июня 2021 года и №828320 от 09 июня 2021 года.

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что с КД в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 367 рублей 11 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с КД, в лице его законного представителя ДФ, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти МА, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №98442 от 08 июня 2017 года в сумме 263 568 рублей 99 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 178 534 рубля 97 копеек, задолженность по процентам – 82 711 рублей 80 копеек, неустойки – 2 322 рубля 22 копейки.

    Взыскать с КД, в лице его законного представителя ДФ, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти МА, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №129863 от 12 ноября 2016 года в сумме 327 584 рубля 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 217 179 рублей 02 копейки, задолженность по процентам – 107 243 рубля 69 копеек, неустойки – 3 161 рубль 47 копеек.

Взыскать с КД, в лице его законного представителя ДФ, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти МА, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт №1088-Р-452659365, счет №***), открытой на имя МА, в сумме 28 519 рублей 27 копеек, из них: ссудная задолженность – 26 878 рублей 52 копейки, задолженность по процентам – 857 рублей 80 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 782 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 367 рублей 11 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий                                                                  А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2021 года.