Решение по делу № 2-2451/2012 ~ М-1410/2012 от 27.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2451/2012

Именем Российской Федерации

город Калининград 29 мая 2012 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,

при секретаре – Бегебко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Майшук Е. А. , Майшук В. Т. , Шестопалов Ю. Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось МУП «Калининградтеплосеть» с требованием о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 128843 рублей, 60 копеек. В обоснование исковых требований, указал, что МУП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в г. Калининграде. Согласно данным МУП «РИВЦ Симплекс», в данной квартире проживает Майшук Е. А. , Майшук В. Т. и Шестопалов Ю. Г. . По состоянию на 28.02.2012 года за ответчиком сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с марта 2005 года по январь 2012 года в размере 102398, 09 рублей. Истец исполняет свои обязанности должным образом, однако ответчики не надлежащим образом исполняет обязанности по оплате оказанных услуг и у них образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Кроме того, считает, что ответчики также должны нести ответственность в виде оплаты пени по состоянию на 28.02.2012 года составляет 26445, 51 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд полагает, что ответчики уведомлены о дате и времени судебного разбирательства должным образом, по адресу регистрации и проживания.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив другие имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Как установлено судом, ответчики проживают на праве найма в квартире, расположенной по адресу: город Калининград, <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика №.

Также судом установлено, что МУП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в г. Калининграде, в которой проживает Майшук Е. А. , Майшук В. В. , Майшук В. Т. , Шестопалов Ю. Г. .

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ одной из обязанностей нанимателя по договору найма жилого помещения является своевременная оплата коммунальных услуг, в том числе теплоснабжения. Аналогичное положение содержится и в статье 678 ГК РФ.

Пунктом 2.4. Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и статьей 155 ЖК РФ, предусмотрено, что оплата услуг производится ежемесячно до 10-го числа следующего за истекшим месяца.

В силу пункта 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, не исполняли обязательство по оплате услуг теплоснабжения, то в соответствии со статьей 393 ГК РФ на них лежит обязанность возместить МУП «Калининградтеплосеть» причиненные этим убытки.

Размер подлежащих возмещению убытков определяется суммой задолженности за период с марта 2005 года по январь 2012 года составляет 102398, 09 рублей за фактически потребленную тепловую энергию, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Решая вопрос о взыскании пени за несвоевременное оплату услуг, суд исходит из того, что в силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени обоснованны, вместе с тем, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств и взыскать с ответчиков пени в размере 1000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в случае частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░░░ ░. ░. 130843 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░, 60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 128843, 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2005 ░. ░░ ░░░░░░ 2012 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2000 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1272 ░░░░░░, 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 7-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.