2- 635/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Белебей. 22 декабря 2014 г.
Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Игнатьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось с указанным иском к Игнатьевой Н.А., в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере ... рубля, в том числе: основной долг - ... рублей; проценты- ... рублей; проценты на просроченный основной долг - ... рублей; пени на просроченный основной долг- ... рубля, пени на просроченные проценты- ... рубля; штраф- ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.
В обосновании своих требований указали следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком Игнатьевой Н.А. был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... дней под ... % годовых, на неотложные нужды, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не возвратил. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии в течение ... дней с момента отправки письма. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена.
Представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Игнатьева Н.А. заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения и доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым принять признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику Игнатьевой Н.А. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание заявленных ОАО Банк «Инвестиционный капитал» требований к Игнатьевой Н.А. и решение об удовлетворении данных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░ - ... ░░░░░░;
- ░░░░░░░░- ... ░░░░░░;
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ... ░░░░░░;
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- ... ░░░░░;
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ... ░░░░░;
- ░░░░░- ... ░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░: ....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░