Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2017 от 02.05.2017

Дело № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 26 мая 2017 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Яловой А.В.,

потерпевшей С.,

подсудимой Косаревой Н.Б.,

защитника- адвоката Поташева В.Л.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Косаревой Н. Б., <...> ранее не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косарева Н.Б. совершила хищение имущества Р., с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Косарева Н.Б. в дневное время ХХ.ХХ.ХХ распивала спиртные напитки в гостях у своей знакомой Р в ........ по ул. ........ в ........ ......... В ходе распития спиртных напитков Р передала Косаревой Н.Б. свою банковскую карту № ... банка ПАО «Сбербанк России», и сообщив ей пин-код карты, попросила сходить в магазин и приобрести по банковской карте спиртное. Косарева Н.Б. после этого вышла из квартиры Р., и достоверно зная, что на данной банковской карте находятся денежные средства, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Р., из корыстных побуждений, в период ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, действуя с единым умыслом, совершила тайное хищение денежных средств Р., используя ее банковскую карту в качестве платежного средства и путем снятия денежных средств с использованием банкоматов, при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, Косарева Н.Б., из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте Р., действуя с единым умыслом, вставила банковскую карту № ... банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Р. в банкомат АТМ № ..., находящийся в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного в здании торгового центра «<...>», в ........ в ........ ........, ввела известный ей пин-код и сняла со счета Р. деньги в сумме 5000 рублей, то есть тайно похитила деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Р.

Затем ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, Косарева Н.Б., из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Р действуя с единым умыслом, вставила банковскую карту № ... банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Р. в банкомат АТМ № ..., находящийся в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного в ........ в ........ ........, ввела известный ей пин-код и сняла со счета Р деньги в сумме 5000 рублей, то есть тайно похитила деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Р

Затем ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, Косарева Н.Б., из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Р действуя с единым умыслом, вставила банковскую карту № ... банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Р. в банкомат АТМ № ..., находящийся в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного в ........ в ........ ........, ввела известный ей пин-код и сняла со счета Р. деньги в сумме 5000 рублей, то есть тайно похитила деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Р

Затем ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, Косарева Н.Б., из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Р., действуя с единым умыслом, вставила банковскую карту № ... банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Р. в банкомат АТМ № ..., находящийся в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного в ........ в ........ ........, ввела известный ей пин-код и сняла со счета Р деньги в сумме 5000 рублей, то есть тайно похитила деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Р

Затем ХХ.ХХ.ХХ, Косарева Н.Б., из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Р., действуя с единым умыслом, вставила банковскую карту № ... банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Р в банкомат АТМ № ..., находящийся в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного в ........ в ........ ........, ввела известный ей пин-код и сняла со счета Р. деньги в сумме 5000 рублей, то есть тайно похитила деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Р

Затем ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, Косарева Н.Б., из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Р., действуя с единым умыслом, вставила банковскую карту № ... банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Р. в банкомат АТМ № ..., находящийся в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного в ........ в ........ ........, ввела известный ей пин-код и сняла со счета Р деньги в сумме 500 рублей, то есть тайно похитила деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие Р.

Затем ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, Косарева Н.Б., из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Р., действуя с единым умыслом, вставила банковскую карту № ... банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Р. в банкомат АТМ № ..., находящийся в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного в ........ в ........ ........, ввела известный ей пин-код и сняла со счета Р. деньги в сумме 500 рублей, то есть тайно похитила деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие Р.

Всего Косарева Н.Б. при указанных обстоятельствах тайно похитила денежные средства, принадлежащие Р. на общую сумму 26 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Косарева Н.Б.. совершила хищение имущества Р. при следующих обстоятельствах:

Косарева Н.Б., в период времени с ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате ........ по ул. ........ в ........ Республики К.., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью своего имущества со стороны Р., которая после совместного распития спиртных напитков, выронив на пол денежные средства, уснула на диване в этой же комнате, тайно похитила с пола расположенного у дивана, деньги в сумме 4500 рублей, принадлежащие Р., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Косарева Н.Б. совершила хищение имущества С., с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Косарева Н.Б. в период времени с ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате ........ в ........ ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью своего имущества со стороны С., которая после совместного распития спиртных напитков уснула, прошла в спальную комнату, где из аптечки, находящейся на письменном столе, тайно похитила деньги в сумме 9300 рублей, принадлежащие С, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Косарева Н.Б. виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное ею на досудебной стадии производства по делу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Гражданские иски, заявленные Р. в размере 30500 руб. и С. в размере 9300 руб. признала в полном объеме.

Потерпевшая С., согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Потерпевшая Р. и ее законный представитель А., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, на досудебной стадии производства по делу выражали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Косаревой Н.Б.:

- по факту хищения имущества Р на сумму 26000 руб.- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Р на сумму 4500 руб.- по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества С - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.     

Косарева Н.Б., в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, является лицом, ранее не судимым, <...>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Косаревой Н.Б. при совершении преступлений, а также личность виновной, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на совершение всех трех преступлений.

Наличие в действиях Косаревой Н.Б. отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность назначения ей наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенные Косаревой Н.Б. преступления, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативных предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Косаревой Н.Б., суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступлений, а также в судебном заседании.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенны Косаревой Н.Б. преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие отягчающего обстоятельства, данные, характеризующие ее личность.

Назначение подсудимой наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку <...>, что может затруднить или сделать невозможным исполнение данного вида наказания.

Назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы (предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ), обязательных работ, принудительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказаний не достигнут целей наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не применяется на территории Российской Федерации в связи с отсутствием условий для его исполнения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, их тяжесть и общественную опасность, данные о ее личности, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

        Дополнительное наказание в виде ограничения свободы (предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ) суд считает возможным подсудимой не назначать, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

     Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.    

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Косаревой Н.Б. применены быть не могут.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные подсудимой по совокупности, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

     Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Косаревой Н.Б. от общества, и ей следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы.

Одновременно, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться;

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения, избранную в отношении Косаревой Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании с Косаревой Н.Б. в пользу Р 30500 рублей и в пользу С. 9300 рублей в счет возмещения материального ущерба, являются законными и обоснованным, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косареву Н.Б., признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - по факту хищения имущества Р., совершенного ХХ.ХХ.ХХ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

- ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - по факту хищения имущества Р., совершенного ХХ.ХХ.ХХ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

- п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - по факту хищения имущества С, совершенного ХХ.ХХ.ХХ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, определить окончательное наказание Косаревой Н.Б. в виде лишения свободы сроком на 02 года 6 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Косаревой Н.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимую следующие обязанности:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться;

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Косаревой Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Косаревой Н.Б. в пользу Р 30500 руб. 00 коп. (тридцать тысяч пятьсот руб. 00 коп.), в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с Косаревой Н. Б. в пользу С 9300 руб. 00 коп. (девять тысяч триста руб. 00 коп.), в счет возмещения ущерба от преступления.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:              Е.С.Любимова