Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2016 ~ М-22/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Коробач Е.В.

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Банных С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился с иском к Банных С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что во исполнение договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях от <дата обезличена> заключенного между истцом и ответчиком Банных С.В. последнему была выдана кредитная карта №*******№ с лимитом <данные изъяты> руб. на 12 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, а также не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В связи с неисполнением обязательств по кредиту держателю карты направлялось требование о досрочном погашении задолженности, оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, предоставив заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возникновение обязательств между истцом и Банных С.В. подтверждается заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты>. от <дата обезличена>, информацией о полной стоимости кредита.

Кредитор обязательства перед Заемщиком Банных С.В. о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами, а именно выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности с Банных С.В., по договору, заключенному <дата обезличена> за №-№, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 198-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Банных С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Банных С. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №*******№ по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Коробач Е.В.

СОГЛАСОВАНО