Решение по делу № 2-331/2013 ~ М-348/2013 от 22.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года                                     г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Соломатина В.Ю., при секретаре ФИО3, без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 22179 старшего прапорщика ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 22179, связанных с отказом в предоставлении дополнительного отпуска продолжительностью 15 суток, как ветерану боевых действий, в удобное для него время,

УСТАНОВИЛ:

    В Майкопский гарнизонный военный суд обратился военнослужащий ФИО2, который в своем заявлении указал, что в связи с участием в выполнении боевых задач ему присвоен статус ветерана боевых действий, при этом согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» и п. 12 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, дополнительный отпуск продолжительностью 15 суток, как ветерану боевых действий, должен предоставляться в удобное для него время, но несмотря на это, командование отказало в предоставлении ему этого отпуска в августе 2012 года.

На основании изложенного ФИО2 просил признать незаконными действия командира войсковой части 22179, связанные с непредоставлением в 2012 году дополнительного отпуска, как ветерану боевых действий, по желанию в удобное для него время.

В судебное заседание участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не прибыли.

    Изучив изложенные в заявлении доводы и представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 256 ГПК РФ, гражданам для обращения в суд с заявлением установлен трехмесячный срок, течение которого начинается со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как видно из выписок из приказов командира войсковой части 22179, ФИО2 в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен дополнительный отпуск за 2012 год в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» в количестве 15 суток, из которого он прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит установленным, что характер и объем прав, связанных с предоставлением в 2012 году дополнительного отпуска, которые заявитель посчитал нарушенными, окончательно стал известен ему не позднее даты прибытия из такого отпуска, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с заявлением в суд ФИО2 обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом судом заявителю было предложено представить доказательства соблюдения им трехмесячного срока, в том числе причин пропуска этого срока, однако вопреки требованиям статей 56 и 57 ГПК РФ он таких доказательств суду не представил.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель без каких-либо причин пропустил срок для обращения в суд, установленный частью 1 статьи 256 ГПК РФ, учитывает, что пропуск этого срока является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных требований, и по этому основанию отказывает ему в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части 22179 старшего прапорщика ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 22179, связанных с отказом в предоставлении дополнительного отпуска продолжительностью 15 суток, как ветерану боевых действий, в удобное для него время – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                              В.Ю. Соломатин