Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2021 (2-815/2020;) ~ М-935/2020 от 22.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                     28 января 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Бурда Н.Н.,

с участием истца                                 Рудых Т.В.,

представителя ответчика                          Говориной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2021 по иску Рудых Татьяны Васильевны к Шпилевой Любови Васильевне, Микушиной Ирине Васильевне, Шелеховой Людмиле Васильевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вихоревского нотариального округа Иркутской области Роговченко Любовь Дмитриевна, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании заявления к нотариусу для принятия наследства, поданным в установленный законодательством срок,

У С Т А Н О В И Л:

Рудых Т.В. обратилась в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявление (с учетом уточнений) к Шпилевой Л.В., Микушиной И.В., Шелеховой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании заявления к нотариусу для принятия наследства, поданным в установленный законодательством срок.

В обоснование исковых требований (с учетом уточнений) Рудых Т.В. указала, что **.**.**** умерла ее мать ФИО1, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

В понедельник **.**.**** в последний день установленного законом шестимесячного срока она явилась по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Пионерская, д. 17а, к нотариусу Роговченко Л.Д. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, но в нотариальной конторе оказался выходной день, подтверждением которого является приложенное к заявлению фото режима работы нотариальной конторы.

**.**.**** она повторно обратилась к нотариусу, но получила отказ в принятии заявления, так как пропустила срок принятия наследства (по независящей от нее причине, ввиду выходного дня нотариальной конторы).

При этом, второй наследник Шпилева Л.В. обратилась с аналогичным заявлением к этому же нотариусу также **.**.**** в котором были указаны все наследники, в том числе и она. Данное заявление Шпилевой Л.В. было направлено нотариусу Роговченко Л.Д. посредством электронной почты, которое было открыто нотариусом в ее присутствии только **.**.****, в то время как ее заявление нотариус принять сказался. Ее требование о предоставлении письменного мотивированного отказа в принятии заявления нотариус не удовлетворил.

Просит суд (с учетом уточнений) восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей **.**.****; признать ее наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей **.**.****; признать ее заявление к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей **.**.**** поданным в установленный законодательством шестимесячный срок.

Определением суда от 03.12.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Вихоревского нотариального округа Иркутской области Роговченко Л.Д.

В судебном заседании истец Рудых Т.В. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнений). Ранее дополнительно суду пояснила, что она обратилась к нотариусу в последний день для принятия наследства - **.**.****, ходила туда одна, у нотариуса был выходной день. Тогда она пришла на следующий день, **.**.****, ей в принятии заявления о вступлении в наследство отказали, она просила, чтобы нотариус ей дал письменный отказ в принятии ее заявления, но ей ничего не дали. Также пояснила, что с **.**.**** по **.**.**** были жизненные обстоятельства, которые препятствовали обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства в данный период времени (была пандемия, нельзя было выходить из дома, по телефону она не могла дозвониться нотариусу).

Ответчик Шпилева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с пандемией, при этом указала, что с заявленными требованиями Рудых Т.В. согласна.

Ответчик Микушина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шелехова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения, дополнение к возражениям по существу исковых требований, в которых указала, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку у нее имеется завещание к имуществу умершей матери.

В судебном заседании представитель ответчика Шелеховой Л.В. - Говорина З.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку законных оснований и причин, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вихоревского нотариального округа Иркутской области Роговченко Л.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов гражданского дела, Рудых Т.В., Шпилева Л.В., Микушина И.В. и Шелехова Л.В. являются дочерьми ФИО1, которая **.**.**** умерла, что подтверждается копиями свидетельств о рождении I-СМ *** от **.**.****, III-СТ *** от **.**.****, II-СМ *** от **.**.****, III-СТ *** от **.**.****, свидетельств о заключении брака I-СТ *** от **.**.****, I-СТ *** от **.**.****, II-ЕТ *** от **.**.****, I-СТ *** от **.**.****, и копией свидетельства о смерти III-СТ *** от **.**.****.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.08.2020 № КУВИ-002/2020-15443380 собственником квартиры по адресу: ..., является ФИО1, что также подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан *** от **.**.****.

Кроме того, из копии наследственного дела *** к имуществу ФИО1, заведенного нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области Роговченко Л.В., также следует, что наследниками имущества ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., денежного вклада, иного имущества, оставшегося после ее смерти, являются дочери - Шпилева Л.В., Микушина И.В. и Шелехова Л.В., которые после ее смерти обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В связи с поступившим заявлением Рудых Т.В. от **.**.**** о приостановлении процедуры выдачи свидетельств о праве на наследство, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Представленная ответчиком Шелеховой Л.В. копия завещания от **.**.****, в котором ФИО1 распорядилась принадлежащим ей имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу: ..., судом во внимание не принимается, поскольку не относится к юридически значимым обстоятельствам по настоящему гражданскому делу.

Допрошенный в судебном заседании 03.12.2020 в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО2. пояснила, что стороны ей лично знакомы, неприязни к ним не испытывает, оснований оговаривать их не имеет. С 01.04.2020 по 14.10.2020 она была на самоизоляции, так как <данные изъяты>, поэтому всеми вопросами по поводу заведения наследственного дела занималась ее помощница ФИО3. Рудых Т.В. к ней лично не обращалась. ФИО1, умерла **.**.****, последним днем для обращения с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство - **.**.**** до конца рабочего дня. По понедельникам у них выходные дни. Секретарь у нее была на рабочем месте, но заявления не принимала. Знает, что она была на рабочем месте, так как готовилась к проверке. Заявление одного из наследников о вступлении в наследство поступило по электронной почте, и было зарегистрировано в нотариальной конторе **.**.****. Если последний день вступления в наследство выпадает на выходной день нотариальной конторы, то наследник может направить заявление почтой, и заявление будет принято. Если заявление будет подано позже, и остальные наследники напишут заявления о том, что согласны включить пропустившего срок в число наследников, то такое заявление будет принято. В данном наследственном деле таких заявлений нет. Также пояснила, что если наследник обращается по истечении срока принятия наследства, то принятие такого заявления является нарушением. Предполагает, что ее помощница разъяснила данное обстоятельство наследнику, в связи с чем, в наследственном деле имеется заявление Рудых Т.В. от **.**.**** о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что она будет обращаться в суд. Письменный отказ в принятии заявления не дается. В последний день принятия наследства они имеют право принять такое заявление до конца рабочего дня, если человек обратился на следующий день, то они разъясняют человеку, что ему необходимо обращаться в суд по вопросу восстановления срока. Кроме того, поскольку она были на самоизоляции, подтвердить либо опровергнуть показания истца о том, что она обращалась в нотариальную контору, не может, секретарь сказала, что Рудых Т.В. просто звонила.

В судебном заседании помощник нотариуса Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО3. суду пояснила, что в отсутствии нотариуса Вихоревского нотариального округа Роговченко Л.Д., она исполняет ее обязанности. Наследственное дело к имуществу умершей **.**.**** ФИО1 начато **.**.**** по заявлению наследника Микушиной И.В., далее с заявлениями обратили еще две дочери наследодателя. Последним днем для обращения к нотариусу с заявлением наследников было **.**.****. Накануне в нотариальную контору звонил кто-то из наследников, консультировался по поводу подачи заявления. **.**.**** пришелся на понедельник, при этом согласно режиму работы нотариальной конторы, в понедельник в нотариальной конторе выходной день. Рудых Т.В. пришла в нотариальную контору **.**.****, чтобы подать заявление об отказе от наследства в пользу одного из наследников, то есть по истечению 6-ти месячного срока, в связи с чем, она разъяснила ей, что о необходимости обратиться в суд и подать заявление о приостановлении действий по выдаче свидетельств о праве на наследство другим наследникам. С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей матери, Рудых Т.В. в нотариальную контору не обращалась, от нее поступило только заявление о приостановлении действий по выдаче свидетельств о праве на наследство.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они могут быть приняты судом, поскольку подтверждают установленные по делу обстоятельства и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Анализируя в совокупности представленные суду доказательства, судом достоверно установлено, что Рудых Т.В. являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, умершей **.**.****, имела право обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в период времени с **.**.**** по **.**.****.

Как следует из пояснений истца Рудых Т.В., показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО3., оснований не доверять которым у суда нет, истец в последний день установленного законом шестимесячного срока, который пришелся на **.**.**** (понедельник), обратилась в нотариальную контору, чтобы написать заявление об отказе от наследства в пользу одного из наследников, при этом, в этот день у нотариальной конторы был выходной день. Доказательств обратному суду не представлено. Далее, истец Рудых Т.В. **.**.**** повторно обратилась в нотариальную контору для того, чтобы подать вышеуказанное заявление, однако получила отказ в принятии заявления, так как пропустила шестимесячный срок для принятия наследства; в суд обратилась с иском **.**.****.

Учитывая, что последний день установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства к имуществу умершей **.**.**** ФИО1, в том числе и для подачи заявления об отказе от причитающейся доли в наследстве, пришелся на понедельник - **.**.****, который являлся выходным днем в нотариальной конторе, принимая во внимание, что срок является незначительным, всего один день, суд пришел к выводу, что Рудых Т.В. пропустила срок для принятия наследства (распоряжения своей долей в наследстве) по независящим от нее обстоятельствам, то есть по уважительной причине.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время Рудых Т.В., являясь наследником по закону первой очереди, желает распорядиться причитающейся ей долей в праве на наследство по закону в пользу одного из наследников, препятствий для восстановления срока для принятия наследства наследования не имеется, то срок для принятия наследства Рудых Т.В. подлежит восстановлению. В связи с чем, Рудых Т.В. признается наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей **.**.****.

Разрешая требования Рудых Т.В. о признании заявления к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, поданным в установленный законодательством шестимесячный срок, суд не нашел оснований для их удовлетворения последующим обстоятельствам.

Как следует из копии выписки из реестра регистрационных действий, начатого 09.01.2020, выписки из книги учета наследственных дел, начатой 20.11.2018, и выписки из алфавитной книги учета наследственных дел, начатой 19.01.2016, представленных нотариусом Вихоревской нотариальной палаты Иркутской области, Рудых Т.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не обращалась. **.**.**** истец Рудых Т.В. пришла написать заявление об отказе от наследственных прав в пользу одного из наследников, вместе с тем, никакого заявления о принятии наследства она не написала. Данные обстоятельства были установлены из пояснений как самого истца Рудых Т.В., так и показаний свидетеля Гимельшпах М.Н., оценка которым судом была дана ранее.

Учитывая, что с заявлением о принятии наследства Рудых Т.В. к нотариусу Вихоревского нотариального округа не обращалась, ее требования в части признания заявления к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей **.**.**** поданным в установленный законодательством шестимесячный срок, заявлены необоснованно, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рудых Татьяны Васильевны удовлетворить, частично.

Восстановить Рудых Татьяне Васильевне, **.**.**** года рождения, уроженке ..., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Признать Рудых Татьяну Васильевну, **.**.**** года рождения, уроженку ..., принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

В удовлетворении исковых требований Рудых Татьяны Васильевны к Шпилевой Любови Васильевне, Микушиной Ирине Васильевне, Шелеховой Людмиле Васильевне, о признании заявления к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, поданным в установленный законодательством шестимесячный срок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда - 04.02.2021.