Решение по делу № 2-412/2020 ~ М-367/2020 от 02.09.2020

Мотивированное решение составлено 29 октября 2020 года

УИД: 66RS0017-01-2020-000835-54

Гр. дело № 2-412/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                            28 октября 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мангилева А. В. к Администрации Артинского городского округа, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, заключающееся в ? доле жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, а также ? доля в праве общей совместной собственности на земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> Га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> Га пашни. Наследником после смерти ФИО2 являлась его супруга, ФИО1, которая в установленный срок к нотариусу с заявлением не обратилась, однако приняла наследство фактически, путем проживания в наследуемом доме и сохранении наследственного имущества. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке, распложенном по адресу <адрес>, а также доля земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> Га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> Га пашни. Завещание при жизни ФИО1 не оформлялось. Наследниками на имущество по закону после смерти ФИО1 является истец ФИО3 Истец в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако срок для принятия наследства не пропустил, поскольку вступил в права наследования фактически, так как наследственное имущество перешло в его фактическое владение и пользование, им приняты меры по сохранности наследственного имущества. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> <адрес> а также ? долю в праве совместной собственности на земли сельхоз назначения площадью <данные изъяты> Га, принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав, признать за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> Га, в том числе <данные изъяты> Га пашни, в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники не установлены.

    Определением Артинского районного суда от 14.10.2020 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, избрав участие в деле через представителя.

Представитель истца Кашина А.С., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

    Ответчик Администрация Артинского городского округа, извещенная надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

     Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, Банникова Н.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление оставила правовую оценку требований на усмотрение суда, гражданское дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Комитета.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

             В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                   Судом установлено, что истец ФИО3 является сыном ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Сажинской сельской администрацией Артинского района Свердловской области, на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Между родителями ФИО3 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным бюро ЗАГС Верх-Исетского района г. Свердловска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Сажинским сельским Советом Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти №.

            На момент смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>

    После смерти ФИО2 осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ? доли на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей совместной собственности на земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га сельхоз-годий, в том числе пашни <данные изъяты> га пашни.

Право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, подтверждается договором приватизации № от 23.03.1993 года, зарегистрированным Артинским БТИ 23.03.1993 года.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен супругам Мангилевым в период брака, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 21.07.2020.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении указанного земельного участка, права на земельный участок до настоящего времени ни за кем не зарегистрированы.

Земли сельхозначения, принадлежали супругам Мангилевым на праве совместной собственности, что подтверждается постановлением главы администрации Артинского района от 06.02.1995 и свидетельством на право собственности на землю №, выданным 29.03.1995 года.

Завещание в Сажинской сельской администрации Администрации Артинского городского округа Свердловской области и у нотариуса пос. Арти и Артинского городского округа ФИО2 не оформлялось, что подтверждается соответствующими справками от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга                 ФИО1, поскольку на момент его смерти была зарегистрирована и фактически проживала совместно с наследодателем, что подтверждается справкой № от 23.07.2020 года, выданной Сажинской сельской администрацией Администрации Артинского городского округа.

ФИО1 за оформлением своих наследственных прав, после смерти ФИО2 к нотариусу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС МО «Артинский район», на основании акта о смерти №.

После смерти ФИО1 осталось наследство, которое заключается в жилом доме, земельном участке, расположенные по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения площадью 8, 1 га сельхозугодий, в том числе 7,6 га пашни.

Завещание ФИО1 в Сажинской сельской администрации, а также у нотариуса нотариального округа пос. Арти и Артинский район, не составляла, о чем также представлены справки от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

     Наследниками после смерти ФИО1 являлись: сын ФИО3 и истец по делу Мангилев А. В..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, №, выданным отделом ЗАГС Артнского района на основании записи акта о смерти №.

Других наследников, имеющих право на наследство по закону, на спорное недвижимое имущество судом установлено не было.

    Истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, так как ухаживал за домом и земельным участком, как до смерти родителей, так и после, сохраняет имущество по настоящее время.

     Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Между тем, истец полагает, что срок для принятия наследства он не пропустил, поскольку после смерти матери, сразу же принял наследственное имущество, поскольку жилой дом и земельный участок сразу же перешел в его фактическое пользование.

В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

           В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    При данных обстоятельствах учитывая, что ФИО3 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступление во владение наследственным имуществом, обеспечение его сохранности, извлечение из имущества полезных свойств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества, факт принятия наследства истцом нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ

           Исковые требования Мангилева А. В. - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров; ? долю в праве совместной собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ? долю в праве совместной собственности на земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, фактически принявшей наследство после смерти супруга -ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Мангилевым А. В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров; ? долю в праве совместной собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; ? долю в праве совместной собственности на земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Признать за Мангилевым А. В. право собственности на недвижимое имущество в виде: земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>. метров; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        Касаткина О.А.