Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2013 ~ М-1101/2013 от 11.04.2013

№2-1797-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безносова В. Г. к Зорину В. А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Безносов В.Г. обратился в суд с иском к Зорину В.А. о возмещении ущерба.

Свои требования мотивировал тем, что 09.12.2012г. в19.16ч. в результате ДТП автомобилю «Фольксваген Таурег» №, принадлежащий истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло на ... по вине ответчика Зорина В.А., который, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21061 № нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Фольксваген Таурег», с места происшествия скрылся. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что в результате ДТП у него обострились хронические заболевания.

Истец просит: взыскать с Зорина В.А. в свою пользу <данные изъяты>. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты>.- всчет компенсации морального вреда, <данные изъяты> – оплата услуг оценочного агентства <данные изъяты>. – почтовые расходы, <данные изъяты>.- расходы по оплате госпошлины

В судебном заседании истец Безносов В.Г. на исковых требованиях настаивал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Зорин В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, исследовав материалы административного дела, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом установлено, что постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-., производство по делу об административном правонарушении в отношении Зорина В.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно паспорта транспортного средства ..., собственником автомобиля ВАЗ 2106. идентификационный номер №, участвовавшего в ДТП, является ответчик Зорин В.А.

Собственником автомобиля «Фольксваген Таурег» является истец Безносов В.Г.

Судом установлено, что -Дата- в 19.16ч. в ... водитель автомобиля ВАЗ21061 № Зорин В.А. совершил наезд на стоящий автомобиль «Фольксваген Таурег» №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Суд полагает, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Зориным В.А. требований п. 10.1 ПДД, который гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия вины в произошедшем ДТП, также не оспорил размер суммы ущерба заявленного истцом.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.10 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01 июля 1996 года, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно отчета №68А/13 от 03.04.2013г., произведенного Агентством оценки « Центр», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Таурег» составляет без учета износа <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>.

В пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (<данные изъяты>.). Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа соответствует понятию убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств причинения вреда здоровью в результате ДТП ( медицинские документы, справки).

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., оплаченные истцом при подаче иска согласно чек-ордера №49 от 10.04.2013г., расходы на оплату услуг оценочной организации в размере <данные изъяты>., что подтверждается приходно-кассовым ордером и чеком от 08.04.2013г., а также почтовые расходы по доставке телеграмм в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленными чеками ФГУП «Почта России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безносова В. Г. к Зорину В. А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Зорина В. А. в пользу Безносова В. Г. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Зорина В. А. в пользу Безносова В. Г. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Некрасов Д.А.