Определение по делу № 2-1778/2014 ~ M-1819/2014 от 14.10.2014

Гражданское дело № 2-1778/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2014 года                        г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Ртищеву Илье Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Атищеву И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>

Из материалов дела: справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки отдела УФМС России по РБ, усматривается, фамилия ответчика в исковом заявлении указана ошибочно, как Атищев, тогда как правильно - Ртищев Илья Александрович.

Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2ст.39 ГПК РФ).

По смыслу названной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия. В заявлении, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ указав, что просит дело производством прекратить, содержания ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Ртищев И.А. показал, что в исковом заявлении не верно указана его фамилия, он не Атищев И.А., а Ртищев И.А. Прекратить дело производством не возражает, ущерб ЗАО «Страховая группа «УралСиб» им полностью возмещен, он выплатил даже большую сумму, чем предъявлено по иску.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд должен дать правовую оценку обращения истца и выяснить его действительную волю, выраженную в нем.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме - приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что в исковом заявлении фамилия ответчика указана ошибочно, как Атищев, суд прекращает производством гражданское дело по иску «Страховая группа «УралСиб» к Ртищеву Илье Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производством гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Ртищеву Илье Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> коп., в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий городской суд РБ.

Судья:                                                 Харькина Л.В.