Определение по делу № 2-4265/2021 ~ М-2308/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-4265/2021

39RS0002-01-2021-003877-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Т.С., Никитина С.И. к Никитиной И.С., Борисову В.М., Борисовой М.В., Борисову Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Т.С., Никитин С.И. обратились в суд с вышеуказанным иском к Никитиной И.С., Борисову В.М., Борисовой М.В., Борисову Н.В., в котором просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу < адрес >, и снять их с регистрационного учета.

Истцы Никитина Т.С., Никитин С.И., о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Ответчики Никитина И.С., Борисов В.М., Борисова М.В., Борисов Н.В., о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Учитывая, что в предварительные судебные заседания < Дата >, < Дата > истцы Никитина Т.С., Никитин С.И. не явились, явку своего представителя не обеспечили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу, что исковое заявление Никитиной Т.С., Никитина С.И. к Никитиной И.С., Борисову В.М., Борисовой М.В., Борисову Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Никитиной Т.С., Никитина С.И. к Никитиной И.С., Борисову В.М., Борисовой М.В., Борисову Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья