Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2017 (2-1344/2016;) ~ М-1244/2016 от 20.12.2016

гр.дело №2-1344/2016

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 18 января 2017 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Попову С.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Попову С.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № с лимитом задолженности <...>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, последнему была выдана кредитная карта под <...>% годовых с длительностью льготного периода <...> дней. Таким образом, между Истцом и Ответчиком заключен договор на предоставление кредитной линии по кредитной карте №. Ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере не более <...> % от суммы задолженности, минимальный платеж <...>. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся ответчику. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>, сумма процентов <...>, сумма штрафов <...>. Просят взыскать с Попова С.Ф. задолженность по кредитной карте в размере <...>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Истец АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов С.Ф. дважды надлежаще извещалась о судебном заседании заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие. Суд признает её надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком Поповым С.Ф. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты АО «Тинькофф Банк».

Условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Ответчик Попов С.Ф. заполнил и подписал заявление на получение кредитной карты банка, направила его в Банк.

На основании заключенного договора Банк выдал Попову С.Ф. кредитную карту «Тинькофф Платинум» с лимитом задолженности.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора.

Данная информация подписана ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность по карте №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик Попов С.Ф. получил кредитные средства, что подтверждается представленными истцом отчетами по кредитной карте. В период действия договора Ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>, сумма процентов <...>, сумма штрафов <...>.

В обоснование задолженности Истцом представлены отчеты по кредитной карте, с указанием структуры задолженности, которые суд находит допустимыми доказательствами.

Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, согласен с данным расчетом и считает его правильным.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчик суду не представил.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении ему рассрочки исполнения решения учитывая финансовое положение ответчика, считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составит <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Попову С.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Попова С.Ф. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в размере <...>, их них: <...> – просроченная задолженность по основному долгу, <...> – просроченные проценты, <...> – штрафы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.