Решение по делу № 2-1472/2014 ~ М-1601/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-1472-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 25 декабря 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Потапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Потапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357345,56 руб., а также судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Потаповым Д.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил Потапову Д.В. «Потребительский кредит» в размере 322 000 рублей, со взиманием за пользование Кредитом 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. А ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1, 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 322 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Потапов Д.В. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен последний частичный платеж по кредитному договору. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Потапова Д.В. по кредитному договору составляет: 357345,56 рублей, из них: 289804 руб.57 коп.- задолженность по кредитному договору; 52897 руб.36 коп. - задолженность по процентам; 542 руб.08 коп. - неустойка за просрочку оплаты кредита; 14101 руб. 55 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов по кредиту. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 357 345,56 рублей и, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6773, 46 руб.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик Потапов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. (л.д.39).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Из письменных материалов дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Потаповым Д.В. был заключен кредитный договор № 30511, в соответствии с п. 1.1 которого, Банк предоставил Потапову Д.В. кредит в размере 322 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяца, а Потапов Д.В. принял на себя обязательство возвратить полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки на условиях договора (л.д. 7-9).

Сумма кредита в размере 322000 рублей была перечислена Потапову Д.В. на его счет (л.д.26). Факт получения указанных денежных средств ответчик не отрицал.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1., 3.2), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8985,07 рублей, в соответствии с графиком платежей (л.д.11).

       Как следует из искового заявления и материалов дела (л.д. 2,3, 4-6) в нарушение принятых на себя обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ Потапов Д.В. прекратил внесение платежей в счет погашения кредита, что явилось основанием для обращения истца в суд. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование    досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.17). До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 4), задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 357345,56 рублей, из них: 289804,57 руб.- задолженность по кредитному договору; 52897,36 руб. - задолженность по процентам; 542,08 руб. - неустойка за просрочку оплаты кредита; 14101,55 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов по кредиту.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильный, ответчиком не оспорен. Соответственно, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец произвел судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 6773,46 руб. (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с Потапова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6773,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

          Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

           Взыскать с Потапова Д.В.     в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

        - 289804 руб.57 коп. задолженности по кредитному договору;

        - 52897 руб.36 коп. задолженность по процентам;

        - 542 руб.08 коп. неустойка за просрочку оплаты кредита;

        - 14101 руб. 55 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов по кредиту;

        - 6773 руб.46 коп. расходы по оплате гос. пошлины;

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                            Председательствующий :

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2014 года.