Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2021 ~ М-107/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1866/9/2021 г.

УИД 10RS0011-01-2021-000214-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску филиала-треста «Петрозаводскгоргаз» акционерного общества «Карелгаз» к Бучневу Д.А. и Бучневой Н.Л. о взыскании задолженности,

установил:

Филиал-трест «Петрозаводскгоргаз» акционерного общества «Карелгаз» (далее – истец, АО «Карелгаз») обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Бучневу Д.А. и Бучневой Н.Л. (далее – ответчики, соответчики) о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 06.08.2019 в сумме 77250 руб. 88 коп. Также истец просит о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В качестве третьего лица для участия в деле была привлечена Бучнева Д.Д.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, надлежащим образом извещены о дате судебного разбирательства. Представитель истца, ответчики просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц. При этом суд учитывает, что положения Постановления № 25 обязательны для нижестоящих судов (см. в т.ч. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», подпункт «б» пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» и т.д.).

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>. Жилое помещение принадлежит Бучневой Д.Д. и Бучневой Н.Л. на праве собственности (по 1/2 доли в праве), что следует из выписки из ЕГРН. Бучнев Д.А. зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственников. Бучнева Д.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ.

В многоквартирном жилом доме создано ТСЖ «Ленина 28А». АО «Карелгаз» осуществляет газоснабжение помещений многоквартирного дома, в том числе квартиры, в которой проживают ответчики. 12.01.2016 Бучнев Д.А. и АО «Карелгаз» заключили договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (далее – договор от 12.01.2016). Заказчик принял на себя обязательства своевременно производить оплату работ исполнителя (АО «Карелгаз») (пункт 4.2.4); своевременно, не позднее дня регистрации перехода права собственности на жилое помещение (смена собственника), уведомлять об этом исполнителя (пункт 4.2.6).

Индивидуальный прибор учёта потребленного газа в жилом помещении не был установлен до 15.07.2019. начисления производились в соответствии с нормативами потребления газа из расчета на одного человека. В марте 2019 года АО «Карелгаз» получило сведения из МКП «Петрозаводская паспортная служба» о том, что с 16.11.2015 в квартире было зарегистрировано два человека, а с 17.11.2015 – три потребителя. Потребители не сообщали об изменении числа проживающих в жилом помещении граждан. АО «Карелгаз» произвёло перерасчёт, доначислив потребителям задолженность в соответствии с нормативами потребления из расчета на трёх человек до 15.07.2019, до даты установки и допуска в эксплуатацию прибора учета газа.

Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. В последующем судебный приказ был отменен. По этой причине оснований для возвращения искового заявления в соответствие с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу прямого указания закона собственники и члены их семьи обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт. 1).

Как отражено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Таким образом, истец правомерно предъявил требования к двум солидарным должникам, не предъявляя аналогичных требований ко второму собственнику, который стал совершеннолетним в исковой период времени. Суд не вправе привлекать Бучневу Д.Д. в качестве соответчика, так как истец об этом не просил, своего согласия не выразил. В противном случае суд нарушит права кредитора, предусмотренные статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено частями 2, 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549) (далее – Правила поставки газа), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно подпункту «е» пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также о временном проживании граждан в жилом помещении более месяца и количестве таких граждан.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 32 Правил поставки газа).

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, регламентируется «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с Правилами № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил (пункт 86)..

На основании пункта 91 Правил № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Суд учитывает, что из системного анализа приведенных норм следует, что собственники жилых помещений и члены их семьи независимо от факта пользования жилыми помещениями оплачивают коммунальные услуги, при этом возможность освобождения граждан от платы за отдельные виды коммунальных услуг предусмотрена действующим законодательством в связи с временным отсутствием таких граждан.

Сведениями о том, что по указанному адресу проживают не один потребитель, а трое, АО «Карелгаз» на момент заключения договора газоснабжения, направления первого счета-квитанции на оплату услуг, из которой четко усматривается начисления только на одного потребителя, не располагало, ввиду того, что собственниками помещения, членом их семьи своевременно не была предоставлена поставщику соответствующая информация в нарушение требований подпункта «е» пункта 21 Правил поставки газа, предписывающего абоненту в течение 5 дней в письменной форме уведомить поставщика об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.

Доводы стороны ответчика о том, что АО «Карелгаз» самостоятельно должно было проверить количество зарегистрированных в жилом помещении граждан, основаны на неверном понимании указанных выше норм права, а также противоречат принципам добросовестности поведения стороны договорных отношений, предусмотренным статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Постановления № 25. Договор об обмене сведений с МКП «Петрозаводская паспортная служба» был заключен только 03.12.2018. Потребители не сообщали контрагенту ни о количестве зарегистрированных в жилом помещении лицах, ни об изменении в их числе. Доказательств тому, что ответчики направляли такие сведения АО «Карелгаз» не представлено. Все обращения о перерасчете произведены после того, как АО «Карелгаз» произвело доначисления.

Оснований для применения положений пункта 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации и Правил № 354 не имеется, так как в исковой период времени потребители за перерасчетом не обращались, при рассмотрении гражданского дела доказательств временного отсутствия кого-либо из проживающих в жилом помещении лиц не представили.

Учитывая, что стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих некачественное оказание услуг или неоказание их вовсе, суд принимает доводы истца в этой части. Ответчики также не вносили в исковой период времени платежи в иную организацию (управляющую организацию или ТСЖ). По данным основаниям суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности предъявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, исходя из расчета, произведенного судом. С ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 64976 руб. 92 коп.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В расчетах истца уже на 01.10.2016 числится задолженность в размере 12273 руб. 96 коп.

Несмотря на неоднократные требования суда о предоставлении расчета этой задолженности, о предоставлении доказательств её начисления, таких доказательств представлено не было. Суд требовал (на основании вынесенного письменного определения) от истца объяснить противоречия, обосновать расчеты цены иска. Истец не обосновал свои требования и не ответил на письменные запросы суда. Судебные разбирательства откладывались, соответствующие запросы направлялись истцу по адресу, который он указал в качестве надлежащего (см. ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующие разъяснения пунктов 63-68 Постановления № 25). Запросы суда проигнорированы, истец не объяснил противоречия в расчетах, не указал на невозможность направления доводов и доказательств, не изменил исковой период времени и сами исковые требования.

С учетом положений части 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Сторона истца фактически уклонилась от доказывания обстоятельств включения в исковой период задолженности, образовавшейся в иной период времени, не представила расчет этой задолженности по месяцам, так как за один день невозможно оказать услуги на сумму 12273 руб. 96 коп.

Кредитор, в любом случае заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Положения статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая), а также предписывающие суду, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществлять руководство процессом, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть вторая), приняты во исполнение положений статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, являются процессуальной гарантией принятия судом законного и обоснованного решения (см. в том числе, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 № 1985-О).

С учетом принципа состязательности сторон, положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за рамки предъявляемых требований и взыскать задолженность, которая образовалось в иной исковой период времени, так как об этом сторона истца не просила. При этом у истца остается право на взыскание задолженности за иной период времени.

На основании пункта 5 Постановления № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Истец предъявлял исковые требования на сумму 77250 руб. 88 коп. Удовлетворяются судом требования в размере 64976 руб. 92 коп. или 84,11% от первоначально заявленных. По этим причинам все судебные расходы истца взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

решил:

Исковые требования филиала-треста «Петрозаводскгоргаз» акционерного общества «Карелгаз» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Карелгаз» солидарно с Бучнева Д.А. и Бучневой Н.Л. 64976 руб. 92 коп. – задолженность по оплате газоснабжения за период с 01.10.2016 по 06.08.2019, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2117 руб. 49 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.