Постановление по делу № 4/1-1038/2018 от 18.06.2018

Дело № 4/1-1038/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Губаха     24 июля 2018 г.

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.,

представителя КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рассадникова А.А.,

осужденного Чувашева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чувашева ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Чувашев А.В. осужден 17.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 17.04.2017г. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 11.01.2018г. переведен в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии, не давшего своего заключения по ходатайству осужденного, прокурора, считавшего, после изучения материалов личного дела осужденного, необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, при этом просил в настоящее время не учитывать при разрешении ходатайства имеющееся у Чувашева А.В. взыскание поскольку данное взыскание осужденным обжаловано и решение по результатам поверки законности взыскания в настоящее время прокуратурой не принято, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Чувашев А.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике представленной в январе 2018 года в суд, Чувашев А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: трудоустроен, к работе относится удовлетворительно, к работам по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, но относится к ним положительно. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях не участвует. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается. За время отбывания наказания поощрений и взысканий не получал.

Учитывая характеристику осужденного, справку об отсутствии поощрений и взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Как следует из материала, Чувашев А.В., отбывая наказание с 17.04.2017 года, никак себя не проявил, поощрений не получал, тогда как исправление осужденных это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленного порядка отбывания наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения, свидетельствующие об активном исправлении осужденного, твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу. Отсутствие же взысканий у Чувашева А.В. это не заслуга осужденного, а его обязанность.

Суд считает, что, с учетом личности осужденного, цель наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время, не достигнута, в связи, с чем ходатайство осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Чувашев А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Чувашеву ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 С.В.Ануфриева