Решение по делу № 2-4358/2016 ~ М-2785/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-4358/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                 18 апреля 2016 года

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,             

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Социнвестбанк» к ООО «Энергоэффект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Энергоэффект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Энергоэффект» был заключен кредитный договор № 22.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 650 000 руб. сроком до 01.12.2015г., с фиксированной процентной ставкой в размере 17 % годовых, а при несвоевременном погашении кредита (части кредита) – в размере увеличенной в 2 раза процентной савки по договору на просроченную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГг. дополнительным соглашением №1 к договору №22 на предоставление кредита в форме «овердрафт» от 03.12.2014г. размер фиксированной процентной ставки установлен в размере 22%.

Свои обязательства по погашению кредита в установленный срок ответчик ООО «Энергоэффект» не исполнил.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Энергоэффект», по данному договору является поручительство ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом в адрес ответчиков были направлены письма № 08-2-02/472, 08-2-02/473 от 14.10.2015г., №11-1-03/2, 11-1-03/3, 11-1-03/4 от 26.01.2016г. с требованием погасить задолженность в срок до 01.02.2016г., указанные письма ответчиками оставлены без ответа, задолженность в установленный срок не погашена.

Задолженность ООО «Энергоэффект» по состоянию на 01.02.2016г. составляет 367 561,30 руб., в том числе: 323 799,86 руб. - просроченный основной долг; 42 288,59 руб. - просроченные проценты, 1 472,85 руб. – пени.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Энергоэффект», ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367 561,30 руб., в том числе: 323 799,86 руб. - просроченный основной долг; 42 288,59 руб. - просроченные проценты, 1 472,85 руб. – пени.

Истец ПАО «Социнвестбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ООО «Энергоэффект», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что 03.12.2014 г. между истцом и ООО «Энергоэффект» был заключен кредитный договор № 22.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 650 000 руб. сроком до 01.12.2015г., с фиксированной процентной ставкой в размере 17 % годовых, а при несвоевременном погашении кредита (части кредита) – в размере увеличенной в 2 раза процентной савки по договору на просроченную задолженность.

18 декабря 2014г. дополнительным соглашением №1 к договору №22 на предоставление кредита в форме «овердрафт» от 03.12.2014г. размер фиксированной процентной ставки установлен в размере 22%.

Свои обязательства по погашению кредита в установленный срок ответчик ООО «Энергоэффект» не исполнил.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Энергоэффект», по данному договору является поручительство ФИО1 (договор поручительства №1 от 03.12.2014 г.).

Истцом в адрес ответчиков были направлены письма № 08-2-02/472, 08-2-02/473 от 14.10.2015г., №11-1-03/2, 11-1-03/3, 11-1-03/4 от 26.01.2016г. с требованием погасить задолженность в срок до 01.02.2016г., указанные письма ответчиками оставлены без ответа, задолженность в установленный срок не погашена.

Задолженность ООО «Энергоэффект» по состоянию на 01.02.2016г. составляет 367 561,30 руб., в том числе: 323 799,86 руб. - просроченный основной долг; 42 288,59 руб. - просроченные проценты, 1 472,85 руб. – пени.

Суд, проверив расчеты Банка, находит их правильными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах требования ПАО «Социнвестбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков ООО «Энергоэффект», ФИО4 в пользу ПАО «Социнвестбанк»» расходы по уплате госпошлины в размере 3 438 руб., с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Социнвестбанк» к ООО «Энергоэффект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Энергоэффект», ФИО1 в пользу ПАО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору № 22 от 03.12.2014 г. в сумме 367 561,30 руб., в том числе: 323 799,86 руб. - просроченный основной долг; 42 288,59 руб. - просроченные проценты, 1 472,85 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Социнвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффект» в пользу Публичного акционерного общества «Социнвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий судья:             А.Ш. Добрянская