Постановление по делу № 4/1-319/2017 от 07.07.2017

Материал № 4/1–319/2017                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     9 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Косныревой Е.С.,

осужденной Сваловой О.В.,

защитника Якимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной Сваловой О.В., ....., судимой:

- 28.11.2001 года Свердловским областным судом (с учетом постановления Березниковского городского суда от 21.02.2012 года) по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.08.2003 года Пригородным районным судом Свердловской области (с учетом постановления Пригородного районного суда Свердловской области от 16.01.2004 года и постановления Березниковского городского суда от 21.02.2012 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.313, 70 УК РФ (по приговору от 28.11.2001 года) к 15 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока наказания – "дата", конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Осужденная Свалова О.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебном заседании ходатайство поддержала.

Защитник Якимов Д.С. в судебном заседании ходатайство Сваловой О.В. поддержал, просил удовлетворить, указав, что осужденная имеет поощрения, сделала выводы, стремится к исправлению.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Коснырева Е.С. в судебном заседании пояснила, что за весь период отбывания наказания осужденная Свалова О.В. характеризуется отрицательно, неоднократно помещалась в ШИЗО за нарушение режима содержания, имеет непогашенные взыскания от "дата" и "дата", на путь исправления не встала, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении.

Помощник прокурора Русаков С.С. считает, что оснований для удовлетворения ходатайства Сваловой О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется, поскольку осужденная за период отбывания наказания 46 раз подвергалась взысканиям, неоднократно водворялась в ШИЗО, в настоящее время имеет два непогашенных взыскания, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденная Свалова О.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение.

За период отбывания наказания Свалова О.В. зарекомендовала себя следующим образом: в ФКУ ИК-..... отбывает наказание с "дата", наказание отбывает в обычных условиях, ранее отбывала наказание в строгих условиях и ....., из строгих условий переведена в обычные условия "дата", трудоустроена ..... по специальности ....., норму выработки выполняет, в общественной жизни отряда активного участия не принимает, выполняет разовые поручения в мероприятиях по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, в просветительских мероприятиях участия не принимает, посещает библиотеку, самовоспитанием занимается нерегулярно, самооценка завышена, четких планов на будущее у нее не прослеживается, за период отбывания наказания зарекомендовала себя человеком, которому свойственно злобно – тоскливое настроение с накипающим раздражением и поиском объекта, на котором можно сорвать зло, свойственны педантизм, мелочность, злопамятность, несклонность прощать обиды, повышенное чувство раздражительности и недоверчивости, в межличностных отношениях присутствует обособленность, замкнутость, критический настрой к любому мнению, кроме собственного, неудовлетворенность своей позиции и микрогруппе, подозрительность, сверхчувствительность к замечаниям в свой адрес, социально–полезные связи не утрачены, поддерживает переписку с родственниками, иска не имеет.

За время отбывания наказания Свалова О.В. имеет 8 поощрений за период с ..... года по ..... год, 46 взысканий за период с ..... года по ..... год, 2 из которых не погашены – от "дата" и "дата", неоднократно (20 раз) водворялась в ШИЗО.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденная Свалова О.В. характеризуется отрицательно, администрация учреждения ходатайство осужденной об условно–досрочном освобождении не поддерживает, по заключению психолога условно-досрочное освобождение Сваловой О.В. не целесообразно.

При указанных обстоятельствах, проанализировав весь период отбывания Сваловой О.В. наказания, принимая во внимание количество взысканий и характер допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным, поведение осужденной за весь период отбывания наказания не являлось безупречным и стабильным, отбытый Сваловой О.В. срок наказания является недостаточным для ее исправления, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденной общественной опасности, не представлено. Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания. Законопослушное поведение, добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденной в период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Сваловой О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий          /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья