Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2019 от 23.10.2019

Дело № 1 - 170/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Кузенковой А.И.

защитника – адвоката Поданева В.Ю, представившего удостоверение № 122 от 14 марта 2003 года и ордер № 113 от 14 ноября 2019 года

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

подсудимого: К.Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; со слов работающего <данные изъяты>»; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условный срок продлен на 2 месяца;

2)     ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)     ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

4)     ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

5)     ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области с изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

6)     ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 30 метрах в западном направлении от <адрес>, К.Ю.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел в полимерный пакет без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере в количестве 63 грамм, после чего направился к месту своего жительства.

Заведомо зная, что приобретенное им средство является наркотическим – каннабисом (марихуаной), имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, К.Ю.А. умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, в количест­ве 63 грамм в полимерном пакете незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 55 минут, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах в восточном направлении от <адрес>, в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 63 грамм у К.Ю.А. было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Бурейский».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у К.Ю.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 63 грамма относится к значительному размеру.

Органом дознания действия К.Ю.А. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что К.Ю.А. в присутствии защитника Поданева В.Ю. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФзаявил письменное ходатайство (л.д.44) о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела от К.Ю.А. и его защитника Поданева В.Ю. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9УПК РФне поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с особенностями, установленными ст. 226.9УПК РФ.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый К.Ю.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Поданев В.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.Ю.А. обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса подозреваемого К.Ю.А. (л.д. 31-33); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К.Ю.А. (л.д. 48-51), протоколом допроса свидетеля А.С.С. (л.д. 53-57); протоколом допроса свидетеля Р.И.С. (л.д. 58-62); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39); протоколом осмотра предметов и постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20; 23; 24); суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого К.Ю.А. надлежит постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия К.Ю.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К.Ю.А. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение К.Ю.А. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.Ю.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку К.Ю.А. совершено умышленное преступление и он ранее судим в 2010, 2011 годах за умышленные преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, и судимости за данные преступления не сняты и не погашены.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При решении вопроса о виде и размере наказания К.Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, умышленного, небольшой категории тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, его молодой возраст, что К.Ю.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающее наказание виновного обстоятельства.

Несмотря на то, что К.Ю.А. ранее судим за аналогичное преступление, совершил рассматриваемое преступление в период условного осуждения по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом влияния наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условную меру наказания по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А. сохранить, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на К.Ю.А. исполнение определенных обязанностей.

Поскольку на момент вынесения данного приговора наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А. отбыто, К.Ю.А., согласно справки из ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области филиала по Бурейскому району снят с учета в связи с истечением испытательного срока, вопрос об исполнении данного приговора самостоятельно, судом не обсуждается.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 63 грамма в картонной коробке; 2 полимерных пакета (файла) с бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в силу ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ, как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░