Решение по делу № 2-3980/2015 ~ М-4372/2015 от 05.11.2015

№2-3980/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года                                                                       г. Симферополь

       Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Полуевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,-

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что ГУП РК «Вода Крыма» регулярно и в полном объёме предоставляет услуги по подаче воды, отводу стоков ответчикам, которые проживают по адресу <адрес>. Квартира, в которой проживают ответчики, прибором учета воды не оборудована, в связи с этим расход воды в квартире производится по нормам, утверждённым Симферопольским горисполкомом № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживают 3 человека. Ответчики надлежащим образом не производили оплату потреблённых услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в сумме 5189,92 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу, а также просит взыскать судебные издержки.

Представитель истца ФИО7 подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором отметил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае не явки ответчиков просит рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно лицевому счету № в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Таким образом, ответчики являются потребителями услуг по водоотведению и водоснабжению.

Ответчики фактически пользуется услугами, что свидетельствует, о том, что между сторонами сложились правоотношения по предоставлению жилищно – коммунальных услуг.

П.п. «и» п.34 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах") устанавливает, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. П.37 устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем у них за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по пользованию водоснабжением и водоотведением в размере 5189,92 руб.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 133 руб.33 коп. с каждого.

На основании статей 194-198 ГПК Российской Федерации, суд –

                                                         РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5189,92 руб., а также государственную пошлину в размере по 133 руб.33 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Н.Н.Заболотная

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2015 года.