Определение по делу № 2-1675/2017 ~ М-1128/2017 от 29.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности.

Гор. Махачкала                                 22.05.2017г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р. при секретаре ФИО2,

     рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего по доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего по доверенности ФИО3 обратился в суд ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от 11.10.2011г..Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевом счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. Просят взыскать с ФИО4 общую сумму задолженности по состоянию на 13.01.2016г. в размере 134 710,11 рублей, основной долг в размере 100 988,31 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2016г. в сумме 33 721,80 рублей.

     Представитель истца ОАО АКБ «Экспресс» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии них.

      Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит в другой суд к подсудности которого относится.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего в Кировский районный суд <адрес> и принято к производству суда.

На момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данных о регистрации ответчика по иному месту жительства (месту пребывания) материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, считаю необходимым передать данное дело в Буйнакский районный суд РД.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 и ст. 224 ГПК РФ,

          ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего по доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Буйнакский районный суд РД.

Дело направить после вступления настоящего определения в силу.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья