Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4361/2018 ~ М-3009/2018 от 14.06.2018

Дело № 2а-4361/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        31 июля 2018 года Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Курындина Е.Ю.,

        при секретаре Цыганок А.А.,

        с участием представителя административного ответчика УФССП по Воронежской области - Беляева А.С., действующего на основании доверенности от 26.02.2018 года и диплома о высшем юридическом образовании,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бычкова Александра Николаевича к старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Черенкову О.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа выразившееся в не рассмотрении ходатайства №38/15 от 26.04.2018 года, в не вынесении и не направлении постановления об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства, в не организации восстановлении утраченного исполнительного документа, в случаи утраты, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

           Бычков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Черенкову О.И. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа выразившееся в не рассмотрении ходатайства №38/15 от 26.04.2018 года, в не вынесении и не направлении постановления об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства, в не организации восстановлении утраченного исполнительного документа, в случаи утраты, обязании устранить допущенные нарушения.

           Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.06.2018 г., к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области.

          Административный истец Бычков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

           Представитель административного ответчика УФССП по Воронежской области - Беляев А.С., действующий на основании доверенности от 26.02.2018 года и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа суда от 05.07.2018 г., вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

         Административный ответчик начальник отдела старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Черенков О.И., УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

         Заинтересованное лицо Шабанов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

         Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.07.2018 г. производство по делу Бычкова Александра Николаевича к начальнику отдела старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Черенкову О.И., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства № 38/15 от 26.04.2018 г., возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекращено в связи с отказом от иска.

Определение вступило в законную силу 24.07.2018 г.

          Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Из смысла указанной нормы следует, что право на ее применение и принятие такого решения возникает у суда исключительно при наличии возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Поскольку заявление Бычкова А.Н. тождественно ранее рассмотренному его административному исковому заявлению, как по субъектному составу сторон, так и по приведенным основаниям (никаких иных оснований в обосновании данного заявления, иных доказательств в подтверждении обоснования заявления истцом не представлено), предметом рассмотрения как ранее рассмотренного иска, так и настоящего является признание незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства № 38/15 от 26.04.2018 г., суд усматривает основания для прекращения производства по данному заявлению, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

          Руководствуясь ч. 4 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по исковому заявлению Бычкова Александра Николаевича к старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Черенкову О.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа выразившееся в не рассмотрении ходатайства №38/15 от 26.04.2018 года, в не вынесении и не направлении постановления об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства, в не организации восстановлении утраченного исполнительного документа, в случаи утраты, обязании устранить допущенные нарушения – прекратить.

         Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                              Е.Ю. Курындина