Определение по делу № 13-727/2021 от 25.08.2021

Материал № 13 –727/2021

К делу № 2 – 153/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бармина Евгения Анатольевича к Подолян Владлене Александровне в интересах Бухтиярова Богдана Владимировича, Бухтиярову Богдану Владимировичу о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-153/2021,

УСТАНОВИЛ:

Бармин Е.А. обратился в суд с заявлением к Подолян В.А. в интересах Бухтиярова Б.В., Бухтиярову Б.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-153/2021.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.01.2021. по гражданскому делу № 2-153/2021 были частично удовлетворены исковые требования о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью. При рассмотрении данного дела, ответчиком Барминым Е.А. были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, за представления интересов в суде первой инстанции. Просит взыскать с Подолян Владлены Александровны в интересах Бухтиярова Богдана Владимировича и Бухтиярова Богдана Владимировича в пользу Бармина Евгения Анатольевича, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Заявитель Бармин Е.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованные лица Подолян В.А., Бухтияров Б.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили обратить внимание при рассмотрении данного дела на очень маленький объем фактически оказанных представителем юридических услуг (консультация, подготовка правовой позиции, составление возражения на иск). Представителем ШерстобаеваЕ.В. не представлен в качестве доказательства Акт приема-передачи выполненных услуг, где было бы указано, сколько времени было затрачено на подготовку возражения, нет аргументированных доказательств, которые подтвердили бы сложность дела, не представлена статистика судебной практики по аналогичным делам с соразмерно предъявляемым взысканными расходами. Считают, что Бармин Е.А. не доказал разумность понесенных им расходов на услуги представителя. Просили рассмотреть дело, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 января 2021 года исковые требования Подолян Владлены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах Бухтиярова Богдана Владимировича, к Шерстобаеву Егору Валерьевичу, Бармину Евгению Анатольевичу о возмещении морального вреда от преступления, удовлетворены частично.

Постановлено: взыскать с Шерстобаева Егора Валерьевича, Бармина Евгения Анатольевича в солидарном порядке в пользу Бухтиярова Богдана Владимировича компенсацию морального вреда в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Шерстобаева Егора Валерьевича, Бармина Евгения Анатольевича в солидарном порядке в пользу Подолян Владлены Александровны компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Шерстобаева Егора Валерьевича, Бармина Евгения Анатольевича в солидарном порядке в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей. Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2021 года.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 января 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Подолян Владлены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах Бухтиярова Богдана Владимировича, к Шерстобаеву Егору Валерьевичу, Бармину Евгению Анатольевичу о возмещении морального вреда от преступления, удовлетворены частично.

Постановлено: взыскать с Шерстобаева Егора Валерьевича в пользу Бухтиярова Богдана Владимировича компенсацию морального вреда в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Шерстобаева Егора Валерьевича в пользу Подолян Владлены Александровны компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Шерстобаева Егора Валерьевича в солидарном порядке в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.

Статьей 21 названного закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Учитывая изложенное, с 01 октября 2019 года положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поскольку рассмотрение дела закончилось определением Верховного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года. Срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истекает 27 августа 2021 года.

Согласно даты отправки посредством ГАС «Правосудие» заявление о взыскании судебных расходов направлено в Белорецкий межрайонный суд РБ 23 августа 2021 года.

Заявитель просит взыскать оплату судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, о чем представлены квитанция №21/288, договор №21/288 от 26.02.2021 года.

Исходя из материалов дела, Хусаинов Э.Р. участвовал в качестве представителя Бармина Е.А., Шерстобаева Е.В. в судебном заседании при рассмотрении дела Верховным судом РБ 27.05.2021, при рассмотрении дела Белорецким межрайонным судом РБ согласно протоколу судебного заседания от 20.01.2021 года Хусаинов Э.Р. не участвовал.

Согласно квитанции №21/288 Барминым Е.А. оплачены ООО «Результат» услуги в размере 25000 рублей за составление апелляционной жалобы, представление интересов в Верховном суде РБ.

Между тем, из представленных сведений об ООО «Результата» о финансовой отчетности на 2021 год, данных о поступлении денежных средств в размере 25000 рублей не имеется.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Итоговым судебным актом по делу явилось апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года, которым исковые требования Подолян Владлены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах Бухтиярова Богдана Владимировича, к Шерстобаеву Егору Валерьевичу, Бармину Евгению Анатольевичу о возмещении морального вреда от преступления, удовлетворены частично.

В данном случае, исключение Бармина Е.А. судом апелляционной инстанции из числа ответчиков не может трактоваться как принятый в пользу Бармина Е.А. судебный акт.

Учитывая приведенные положения процессуального закона, принцип разумности и справедливости, поскольку итоговый судебный акт принят не в пользу заявителя, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявления Бармина Е.А. к Подолян В.А., действующей в интересах Бухтиярова Б.В., Бухтиярову Б.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-153/2021.

Руководствуясь ст. ст. 98-100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Бармина Евгения Анатольевича к Подолян Владлене Александровне, действующей в интересах Бухтиярова Богдана Владимировича, Бухтиярову Богдану Владимировичу о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-153/2021 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...