Приговор по делу № 1-736/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-736/2020                                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край              04 декабря 2020 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием государственных обвинителей Арбузова А.В., Старцева В.А.,

подсудимого Узьмова Д.В.,

защитника Залесова В.В.,

потерпевшей Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Узьмова Д.В., ....., судимого:

- 13.01.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166 (два преступления), п. «а» ч.2 ст.166 (четыре преступления), п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.03.2017 года по отбытии наказания;

- 14.09.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166 (пять преступлений), ч.1 ст.158 (два преступления), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 11.10.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 14.09.2017 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.09.2019 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 11.09.2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 года 5 месяцев 21 день ограничения свободы; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 18.09.2020 ода неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 год 2 месяца 21 день лишения свободы;

- 29.09.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (по приговору от 11.10.2017 года) к 3 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Органами предварительного следствия Узьмову Д.В. предъявлено обвинение в том, что 29.08.2020 года около 04 час. он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле ночного клуба «.....» у ....., с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Г.Л. удар в область затылка, от чего Г.Л. ощутила сильную физическую боль, потеряла равновесие и упала на асфальт, ударившись правым коленом и лицом, при этом у нее из рук выпала сумка и сотовый телефон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Узьмов Д.В. открыто похитил принадлежащие Г.Л. сумку черного цвета из кожзаменителя стоимостью 900 рублей и сотовый телефон «.....» стоимостью 18 500 рублей. С похищенным имуществом Узьмов Д.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г.Л. материальный ущерб в сумме 18 000 рублей, а также кровоизлияние в ....., которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, т.е. побои.

    Кроме того, 06.08.2020 года в утреннее время у ..... Узьмов Д.В. обнаружил пластиковую карту ПАО «.....» на имя Ш.В., после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого банковского счета Ш.В. с использованием электронных средств платежа путем обмана и злоупотребления доверием продавцов-кассиров различных магазинов, т.е. уполномоченных работников торговых организаций, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, 06.08.2020 года Узьмов Д.В., используя банковскую карту Ш.В., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавцов магазинов, т.е. уполномоченных работников торговых организаций, относительно принадлежности банковской карты и оплатил денежными средствами с лицевого банковского счета Ш.В. в ПАО «.....» следующие покупки товаров:

- в 05:05 час. в магазине «.....» по ..... на сумму 323 рубля,

- в 05:58 час. в магазине «.....» по ..... на сумму 360 рублей,

- в 06:10 час. в магазине «.....» по ..... на сумму 285 рублей,

- в 06:21 час. в магазине «.....» по ..... на сумму 448 рублей,

- в 06:23 час. в магазине «.....» по ..... на сумму 223 рубля,

- в 06:27 час. в магазине «.....» по ..... на сумму 393 рубля,

- в 06:33 час. в магазине «.....» по ..... на сумму 110 рублей,

- в 07:16 час. в магазине «.....» по ..... на сумму 666 рублей,

- в 07:17 час. в магазине «.....» по ..... на сумму 130 рублей,

- в 08:41 час. в магазине «.....» по ..... на сумму 115 рублей,

- в 09:06 час в магазине «.....» по ..... на сумму 164 рубля,

- в 09:16 час. в магазине «.....» по ..... на сумму 580,40 рублей,

- в 09:23 час. в магазине «.....» по ..... на сумму 507,47 рублей,

- в 09:34 час. в магазине «.....» по ..... на сумму 402,84 рублей,

- в 09:35 час. в магазине «.....» по ..... на сумму 198 рублей,

- в 10:33 час. на автозаправочной станции по ..... на сумму 800 рублей,

- в 10:35 час. на автозаправочной станции по ..... на сумму 721,88 рублей,

- в 10:36 час. на автозаправочной станции по ..... на сумму 345 рублей,

- в 10:58 час. в магазине «.....» по ..... на сумму 963 рубля,

- в 11:00 час. в магазине «.....» по ..... на сумму 276 рублей, похитив тем самым денежные средства Ш.В. на указанные суммы.

    Таким образом, Узьмов В.В. 06.08.2020 года в период с 05:05 час. до 11:00 час. путем обмана и злоупотребления доверием продавцов-кассиров различных магазинов, т.е. уполномоченных работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа похитил с лицевого банковского счета Ш.В. в ПАО «.....» денежные средства на общую сумму 8 011,59 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ш.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Действия Узьмова В.В. органами предварительного следствия по преступлению от 29.08.2020 года в отношении потерпевшей Г.Л. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по преступлению от 06.08.2020 года в отношении потерпевшего Ш.В. – по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос о возращении уголовного дела в отношении Узьмова В.В. прокурору в связи с наличием оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления.

    Подсудимый Узьмов В.В., защитник Залесов В.В. в судебном заседании возражали против возвращения уголовного дела прокурору, т.к. это ухудшает положение подсудимого.

    Потерпевшая Г.Л. решение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору оставила на усмотрение суда.

    Потерпевший Ш.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Государственный обвинитель Старцев В.А. в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору, т.к. действия Узьмова Д.В. органами предварительного следствия по обоим преступлениям квалифицированы верно, способом совершения преступления в отношении потерпевшего Ш.В. являлся обман работников торговых организаций, которые принимали непосредственное участие в проведении банковских операций, сформировали кассовый чек и предоставили платежный терминал.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанного лица как более тяжкого преступления.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Из материалов дела и предъявленного Узьмову Д.В. обвинения по преступлению от 06.08.2020 года следует, что Узьмов Д.В., найдя банковскую карту Ш.В., оплачивал ею товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно, Узьмов Д.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Федеральным законом от 23.04.2018 года № 11-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 159.3 УК РФ были внесены изменения, а именно – из диспозиции данной статьи исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается «хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предложенная органами предварительного следствия квалификация преступления от 06.08.2020 года не соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении и установленным в судебном заседании, которые свидетельствуют о необходимости квалификации действий Узьмова Д.В. как более тяжкого преступления.

Данные обстоятельства являются препятствием к постановлению судом приговора или вынесению иного итогового решения. Поскольку данное препятствие не может быть устранено судом и устранение указанных недостатков не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, суд считает необходимым вернуть уголовное дело в отношении Узьмова Д.В. прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 238, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Узьмова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159.3 УК РФ, вернуть прокурору г.Березники для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Узьмова Д.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья      /подпись/ К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья