Приговор по делу № 1-83/2017 от 31.03.2017

Дело № 1- 83 /2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего : судьи Поповой С.В.

с участием :

государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В.

подсудимых : Фомичевой М.В., Бузмакова В.В.

защитников : адвокатов Хабаровой Е.Б., Заикина Д.В.

при секретаре: Терешковой М.В.

рассмотрев, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела № в отношении

Бузмакова ФИО13 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Фомичевой ФИО14 – <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Фомичева М.В. организовала совершение кражи имущества Литовченко И.П., с незаконным проникновением в жилище, а Бузмаков В.В. совершил <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Литовченко И.П., с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба гражданину на сумму 3000 рублей, при следующих обстоятельствах :

У Фомичевой М.В., в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившейся в <адрес>, возник корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества из <адрес>, от которой у нее имелись ключи, переданные ей квартирантами указанной квартиры, для передачи собственнику квартиры Литовченко И.П. В качестве исполнителя данного хищения она выбрала Бузмакова В.В., предложив ему совершить кражу телевизора, из указанной квартиры, пояснив местонахождение квартиры, расположение имущества в квартире, используя ключи, которые у нее имелись. На что Бузмаков В.В. согласился. При этом Фомичева М.В. указала какое именно имущество необходимо похитить – телевизор. После чего Бузмаков В.В., воспользовавшись ключами, переданными ему Фомичевой М.В., в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки « Ситроникс», с пультом дистанционного управления, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Литовченко И.П. С данным телевизором он пришел в квартиру к Фомичевой М.В. и передал ей похищенный телевизор.

Таким образом, Бузмаков В.В. и Фомичева М.В. совершили хищение имущества Литовченко И.П., с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба потерпевшей на сумму 3000 рублей.

Кроме того, Бузмаков В.В. совершил <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Медведеву А.В., с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба гражданину на сумму 11000 рублей, при следующих обстоятельствах :

Бузмаков В.В., в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у гр. ФИО11, нашел ключ от квартиры Медведева А.В. и воспользовавшись данным ключом незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Медведеву А.В.: микроволновую печь марки « Скарлет», стоимостью 3000 рублей ; газовую двухконфорочную плиту марки « Мечта», стоимостью 6000 рублей, газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 2000 рублей, с не представляющим ценности газовым шлангом. После чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Фомичевой М.В. и Бузмаковым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласны. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 6 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.

Обвинение, с которым согласились Фомичева М.В. и Бузмаков В.В. обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Бузмакова В.В. суд квалифицирует

по п. « а » ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации– кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.( по эпизоду хищения у Литовченко)

по п. « а » ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации– кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.( по эпизоду хищения у Медведева )

Действия Фомичевой М.В. суд квалифицирует

по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как организация совершения преступления – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказанияБузмакову В.В. и Фомичевой М.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, наличие явки с повинной, по эпизоду хищения у Медведева, у Бузмакова В.В., наличие 2 х малолетних детей у Фомичевой М.В.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительных характеризующих данных, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Фомичевой М.В. и Бузмакову В.В. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без реального отбытия наказания, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимых, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимых, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски по делу возмещены, и взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимые подлежат освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бузмакова ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а » ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения у Литовченко И.П.) – 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения у Медведева А.В. ) – 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения окончательно определить – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы .

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Фомичеву ФИО14 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса российской Федерации и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев

Обязать Бузмакова ФИО13 и Фомичеву ФИО14 встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту жительства, где регистрироваться с периодичностью не менее 1 раза в месяц, в даты, указанные сотрудниками данного органа, и без их уведомления не менять постоянное место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Фомичевой ФИО14 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Меру пресечения Бузмакову ФИО13 – заключение под стражу – отменить, освободив из- под стражи в зале суда. Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Кировский районный суд г. Хабаровска.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать, в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий С.В. Попова.