Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2017 ~ М-593/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-1326/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.

с участием истца Пащенко 1ИО

представителя истца по устному заявлению Чиковой 2ИО.

представителя ответчика по доверенности Нелезиной 3ИО.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пащенко 1ИО к ООО «Алия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пащенко 1ИО обратилась в суд с иском к ООО «Алия» о взыскании денежных средств 62078,4 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа, судебных расходов 4000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор на оказание услуг №. Также был заключен кредитный договор на сумму 62078,4 рублей с АО «Альфа-Банк» для оплаты услуг по договору № №. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон договор №. от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Однако в установленный соглашением срок денежные средства в сумме 62078,4 рублей не были перечислены истцу. Считая свои права нарушенными, истец обратилась с указанным иском.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Алия» проценты за пользование чужими денежными средствами 913,18 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф, судебные расходы 8000 рублей.

В судебном заседании истец Пащенко 1ИО, представитель истца по устному заявлению Чикова 2ИО. пояснили изложенное, заявленные уточненные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Алия» по доверенности Нелезина 3ИО. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алия» (исполнитель) и Пащенко 1ИО (заказчик) был заключен договор № на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать бытовые и (или) медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией, согласно перечню платных медицинских и бытовых услуг, оказываемых специалистами Областной клиники ми. Вишневского, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором. Стоимость услуг по оговору составляет 62078,4 рублей. Пакет услуг приобретается в кредит.

При оплате услуг за счет привлечения кредитных средств заказчик в целях расчета за услуги заключает с банком АО «Альфа-Банк» кредитный договор № FO1№ от ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца.

Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заказчика. Заказчик вернул сертификат на комплексный курс, а исполнитель обязался в срок 10 банковских дней перечислись на счет заказчика сумму основного долга по кредитному договору 62078,4 рублей.

Сумма 62078,4 рублей была перечислена по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07февраля1992года №2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исходя из того, что договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Алия» и Пащенко 1ИО, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ, обязательства в части возврата денежной суммы по соглашению о расторжении договора в размере заявленной суммы 62078,4 руб. ответчиком исполнены в полном объеме, отношения сторон в рамках договора на оказание услуг от 17.12.2016 года и ФЗ «О Защите прав потребителей» были прекращены и возникли иные гражданско-правовые отношения (денежное обязательство).

Учитывая изложенное, соответственно положения Закона «О защите прав потребителей» в спорной ситуации не применимы.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в пользу истца по заявленным основаниям в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом изложенного, суд полагает, что 10 банковских дней, с учетом новогодних праздников, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Выплата денежных средств должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.

62078,4х10%/100%/360х53 дней (с 20.01.2017 года по 13.03.2017 года)=913,93 рублей.

Кроме того, истом было заявлено о взыскании судебных расходов в размере 8000 рублей.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 20 октября 2005 года N 355-О, от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, подтверждающей оплату услуг представителя.

Учитывая тот факт, что перечисление денежных средств произведено ответчиком в период нахождения в производстве суда настоящего гражданского дела, а также принимая во внимание объем и сложность выполненных работ по оказанию юридических услуг, заявление представителя ответчика о чрезмерности взыскиваемых судебных расходах, частичный отказ истцу в исковых требованиях, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей с учетом составления иска и участия в 1 судебном заседании, считая данную сумму соразмерной проделанной представителем истца работе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей (с учетом требований имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Пащенко 1ИО с ООО «Алия» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 года по 13.03.2017 года в сумме 913,93 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, а всего 5913 (пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 93 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Алия» госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.03.2017 года.