Решение по делу № 12-31/2018 от 25.09.2018

РЕШЕНИЕ

с.Баяндай                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Пихаева А.А., с участием заявителя Шведова В.Н., защитника Семеновой Н.Б., представителя заинтересованного лица- Абыкова Н.М. рассмотрев материал № по жалобе Шведова В.Н. на постановление главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Иркутской области по Баяндаевскому и Ольхонскому районам Абыкова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в отношении Шведова Валерия Николаевича,

установил:

       Постановлением главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Иркутской области по Баяндаевскому и Ольхонскому районам Абыкова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ Шведов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

       Указанным постановлением Шведов В.Н. признан виновным в том, что в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрировал мотовездеход CFМОТО X6 CF500-5A, заводской номер №, в Службе Гостехнадзора Иркутской области по Баяндаевскому и Ольхонскому районам, чем нарушил п.3 Постановления Правительства РФ № от 12.08.1994г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

       На указанное постановление Шведовым В.Н. подана жалоба об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

       В обоснование заявленного указано, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, истек срок давности привлечения к административной ответственности.

       В судебном заседании Шведов В.Н., защитник Семенова Н.Б. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

      Представитель заинтересованного лица Абыков Н.М. с жалобой не согласен, при этом суду пояснил, что с момента выявления нарушения, срок давности не прошел.

       Изучив доводы жалобы, заслушав Шведова В.Н., защитника Семенову Н.Б., представителя заинтересованного лица Абыкова Н.М., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Из буквального толкования п.3 Постановления № следует, что соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

По смыслу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ составляет два месяца и исчисляется по прошествии десяти дней с момента наступления обстоятельств, указанных в п.3 Постановления №.

      Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и выражающееся в нарушении правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок, в случае если их регистрация обязательна, не является длящимся.

Следовательно, привлечь виновное лицо к ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ можно только в течение двух месяцев после даты, в которую следовало совершить регистрационные действия.

      Из материалов дела следует, что мотовездеход был приобретен Шведовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ Сведений о выдаче на данное транспортное средство регистрационных знаков "Транзит" не имеется.

Следовательно, срок давности привлечения Шведова В.Н. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ однако постановление главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Иркутской области по Баяндаевскому и Ольхонскому районам Абыкова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вынесено за пределами этого срока.

При таких обстоятельствах постановление главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Иркутской области по Баяндаевскому и Ольхонскому районам Абыкова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенное в отношении Шведова Валерия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Шведова Валерия Николаевича удовлетворить.

Постановление главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Иркутской области по Баяндаевскому и Ольхонскому районам Абыкова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в отношении Шведова Валерия Николаевича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                            А.А. Пихаева