Постановление по делу № 1-85/2013 от 23.05.2013

Дело № 1-85/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Касли                                                                                        05 июня 2013 г.

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Ахлюстина С.Г.,

подсудимого Ермакова В.А. и его защитника - адвоката Пахтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда уголовное дело в отношении гражданина России,

ЕРМАКОВА В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                         у с т а н о в и л:

         Ермаков В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в комнате № <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» стоимостью 18000 рублей, принадлежащие С.А.В.

После чего Ермаков В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Действия Ермакова В.А. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший С.А.В. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с обвиняемым т.к. вред, причиненный преступлением, заглажен и возмещен ему полностью.

Подсудимый Ермаков В.А. и защитник Пахтусова И.В. согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ахлюстин С.Г. так же согласился с прекращением дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, судья полагает, что заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший С.А.В. ясно выразил своё волеизъявление о прекращении дела за примирением сторон.

У суда нет оснований, сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред возмещён и заглажен реально.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Ермаков В.А. ранее не судим, согласился с заявлением о прекращении дела за примирением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены и возможно прекращение дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ЕРМАКОВА В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ермакову В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшего С.А.В. от дальнейшего хранения вещественного доказательства - планшетного компьютера марки «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).      

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.                                                        

                                                          Судья

Постановление вступило в законную силу.