Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2020 от 30.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское                                10 декабря 2020 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ермаковского района Красноярского края Карабатова В.В.,

подсудимого Какорина В.С.,

его защитника-адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Какорина Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего у ФИО13 ФИО6 <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29.09.2016г.) по: ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 550 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока, на 10 декабря 2020 года неотбытая часть основного наказания в виде штрафа составляет 546 200 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Какорин В.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Около 07 часов 06 апреля 2020 года, Какорин В.С., находился в доме по адресу: <адрес>, где у него, знавшего о наличии на складе, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО14 деталей от оборудования, содержащего лом цветного металла, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 06 апреля 2020 года, Какорин В.С., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, прибыл к зданию склада, расположенного на территории ФИО15 по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к стене указанного склада, при помощи принесенного с собой топора разрубил доски в стене склада, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение склада, где обнаружил имущество, принадлежащее ФИО16 а именно демонтированную обмотку от двигателя асинхронного 4АМ 180М4, состоящую из проволоки, изготовленной из меди весом 9 кг. стоимостью 240 рублей за 1 кг., общей стоимостью 2160 рублей и лома черного металла, ценности не представляющего, которую взяв в руки, через проем в стене, вынес из склада. После этого, в указанное время, Какорин В.С., обнаружив в помещении указанного склада два корпуса от двигателей асинхронных 4АМ 180М4, при помощи принесенной с собой кувалды, стал разбивать корпуса, с целью извлечения из них и последующего хищения двух обмоток, состоящих из проволоки, изготовленной из меди весом 9 кг. в каждой, стоимостью 240 рублей за 1 кг., общей стоимостью 4320 рублей и лома черного металла, ценности не представляющего.

Указанное выше имущество Какорин В.С. намеревался похитить и в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное время был застигнут на месте происшествия сотрудниками ФИО17

Своими действиями Какорин В.С. пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО18 на общую сумму 6480 рублей.

Органом предварительного следствия действия Какорина В.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Какориным В.С. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Какорин В.С., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кочерженко А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карабатов Е.В., а также представитель потерпевшего Потерпевший №1, в своем заявлении (т.2 л.д. 18, л.д. 46), не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив заявление потерпевшего о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Какорин В.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Какорину В.С. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Какорина В.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Какориным В.С. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личности подсудимого

Какорин В.С. ранее судим (т.1 л.д. 230, т.2 л.д. 3-10), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 235, 241), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д. 239), согласно характеристике администрации Ермаковского сельсовета, жалоб в администрацию на Какорина В.С. не поступало, на административной комиссии он не рассматривался (т.1 л.д. 245), имеет на иждивении троих малолетних детей (т.1 л.д. 227-229), страдает хроническим заболеванием.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Какорина В.С. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (т.1 л.д. 86-87), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем выдачи орудий преступления (т.1 л.д. 68-71), <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Какорина В.С., суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Какорина В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Какорина В.С., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч.3 ст.15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Какорина В.С. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать Какорину В.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Какорину В.С., нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Какорину В.С., наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Какорина В.С. при назначении последнему наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Какорина В.С., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Какорину В.С., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Какорину В.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимого, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Какорина В.С. суд не усматривает.

Какорин В.С. осужден Ермаковским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по: ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 550 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, при этом ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока, однако, основное наказание в виде штрафа в настоящее время не исполнено, на 10 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 546 200 рублей.

Принимая во внимание то, что Какориным В.С., при неисполненном приговоре вновь совершено преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части основного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кочерженко А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Какорину В.С. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ, при этом, суд принимает во внимание то, что согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Какорина Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу неотбытой части основного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Какорину Вячеславу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 546 200 (пятьсот сорок шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Какорина В.С. обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения избранную в отношении Какорина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

    - составные части от трех разукомплектованных электродвигателей, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности у последнего;

    - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у подсудимого Какорина В.С., по вступлению приговора в законную силу – передать собственнику автомобиля ФИО1;

    - снимок к заключению эксперта № от 04.06.2020г., фотоснимки к заключению эксперта № от 06.06.2020г. - хранить в уголовном деле;

    - плоскогубцы, ключ, кувалду, топор, хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- обувь, принадлежащую Какорину В.С., обувь, принадлежащую ФИО8, обувь, принадлежащую ФИО9, хранящуюся в камере хранения ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности Какорину В.В., ФИО8, ФИО9

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     А.О. Шабловский