Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2011 ~ М-566/2011 от 26.01.2011

Дело № 2-1497/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 18.11.2010года руководителем Карельского УФАС России был издан приказ № 112-к о привлечении к дисциплинарной ответственности- <данные изъяты>. Указывает, что не согласна с данным приказом и заключением о результатах служебной проверки, на основании которой был издан данный приказ. Ответчиком был нарушении порядок привлечения к дисциплинарной ответственности. Часть 3 ст. 58 Федерального закона от 27.07.2004 года «О государственной гражданской службе Российской Федерации» устанавливает, что при применении дисциплинарного взыскания учитывается тяжесть совершенного гражданским служащим дисциплинарного проступка, степень его вины, обстоятельства, при которых совершен дисциплинарный проступок, и предшествующие результаты исполнения гражданским служащим своих должностных обязанностей. То есть эта часть нормы закона определяет перечень обязательных условий и обстоятельств, которые должен выяснить представитель нанимателя при применении дисциплинарного взыскания в отношении любого гражданского служащего и указать это в приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности. Кроме того, согласно ч.2 ст.59 названного Закона, при проведении служебной проверки должны быть полностью, объективно и всесторонне установлены: 1) факт совершения гражданским служащим дисциплинарного проступка; 2) вина гражданского служащего; 3) причины и условия, способствовавшие совершению гражданским служащим дисциплинарного проступка; 4) характер и размер вреда, причиненного гражданским служащим в результате дисциплинарного проступка. Из заключения о результатах служебной проверки от 03.11.2010года не усматривается наличие вины истицы, не установлены причины и условия, способствовавшие совершению дисциплинарного проступка, не определен характер и размер вреда, причиненного в результате дисциплинарного проступка, что является нарушением ст. 59 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ». Считает, что отсутствовали основания для привлечения к дисциплинарной ответственности, т.к. приказ о создании Комиссии и проведении служебной проверки издан 08.10.2010года и касается, в основном, события, которые происходили 07.10.2010года, в первый день судебного рассмотрения в Петрозаводском городском суде дела №, связанной с отменой приказа от 30.07.2010года № Также полагает, что привлечение к дисциплинарной ответственности связано с неприязненным отношением к ней руководителя Карельского УФАС России ФИО8 Просит суд отменить приказ № 112-к от 18.11.2010 года о привлечении к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании истица и ее представитель Тельтевская Ю.А. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, представил копию приказа о снятии с истицы дисциплинарного взыскания.

Суд, заслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Приказом Управления ФАС по РК от 8.11.2010года № 112-к <данные изъяты> Швец Н.А. привлечена к дисциплинарной ответственности <данные изъяты>.

До судебного заседания ответчиком суду представлен приказ № от 11.03.2011 года о снятии с истицы дисциплинарного взыскания, об отмене приказа за № 112-к «О привлечении к дисциплинарной ответственности Швец Н.А.».

Поскольку оспариваемый истицей приказ работодателем отменен, предмет спора отсутствует, суд полагает заявленные истицей требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко