Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-92/2019 ~ М-638/2019 от 12.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года                      город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н., проверив исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Партнер» Кичеджи Павла Федоровича к Чинилову Григорию Григорьевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец конкурсный управляющий ООО СК «Партнер» Кичеджи П.Ф. обратился в Карпинский городской с исковым заявлением к Чинилову Г.Г. о взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей, выплаченных ответчику на основании договора аренды № от 01.08.2017.

    Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ, вступившим в силу с 01 июня 2016 года) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что по указанной категории споров предусмотрено обращение за защитой нарушенного права сначала в порядке приказного производства, а при возникновении установленных законом оснований, в последующем – искового производства.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленного законом порядка обращения за защитой нарушенного права, а именно обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до обращения с данным иском в суд. Также к исковому заявлению не приложена копия договора аренды № от 01.08.2017.

Таким образом, имеются установленные законом основания для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: