Решение по делу № 2-3304/2013 ~ М-2474/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-3304/2013

    Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Даминовой Д.С., с участием взыскателя Грушевской Н.Н., представителя УФССП России по Пермскому краю Зуева В.А., по доверенности, судебного пристава-исполнителя Катаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Грушевской Н. Н. на бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Ожгибесова А.А.,

у с т а н о в и л :

Грушевская обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Ожгибесова А.А., выразившихся в неоднократном уклонении от совершении исполнительских действий.

Мотивировала свои требования тем, что Дата было возбуждено исполнительное производство о взыскании в её пользу с Полтанова А.Г. суммы ущерба в размере ... рублей ... коп. До настоящего времени решение не исполнено не полностью, ни частично. Дата она обратилась в ОСП по Дзержинскому району г.Перми с заявлением о принятии мер для предоставления доступа в квартиру должника с целью проверки его имущественного положения. Заявление было оставлено без ответа. Дата она повторно обратилась с вышеуказанным заявлением в ОСП по Дзержинскому району г.Перми- ответ получен не был. Дата на приеме у судебного пристава-исполнителя Ожгибесова А.А. в момент ее ознакомления с материалами дела явился должник, однако вместо того, чтобы взять с него объяснения и немедленно направиться на совершение исполнительских действий, судебный пристав-исполнитель Ожгибесов А.А. по дружески договорился с должником о встрече на следующей неделе Дата. Однако в назначенное время выяснилось, что судебный пристав-исполнитель Ожгибесов А.А. забыл о своем намерении.

В судебном заседании Грушевская Н.Н. настаивала на удовлетворении своих требований.

Представитель УФССП России по Пермскому краю Зуев В.А., действующий на основании доверенности, судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Катаева И.В., на исполнении у которой находятся исполнительное производство, считают жалобу необоснованной, поданной с пропуском срока для оспаривания действий (бездействия) должностного лица.

Должник Полтанов А.Г. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, копию исполнительного производства № объединенное в сводное исполнительное производство № суд приходит к следующему.

Установлено, что вышеуказанное исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми Катаевой И.В. Судебный пристав-исполнитель Ожгибесов А.А. замещал ее в период Дата.

Согласно ст. 64 закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Взыскателем Грушевской Н.Н. оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя Ожгибесова А.А. совершенное якобы Дата.

В соответствии с п.2,3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневной срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 Закона « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу п.2. ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя подана Грушевской Н.Н. в Дзержинский районный суд г. Перми Дата Таким образом, срок на обжалование постановления пропущен.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании действий ( бездействий) … должностных лиц…» принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В связи с чем, изучив представленные суду документы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, в связи с пропуском десятидневного срока на обжалования постановления должностного лица.

Кроме того, из сводного исполнительного производства не следует, что на Дата судебным приставом-исполнителем Ожгибесовым А.А. было назначено проведение каких либо исполнительских действий.

На основании вышеизложенного в удовлетворении жалобы Грушевской Н.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Жалобу Грушевской Н. Н. на бездействие судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Ожгибесова А.А. по исполнительному производству № - оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме в срок один месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья                        О.Е. Гуляева