Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2012 ~ М-803/2012 от 29.02.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года                            Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Тарасовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №___ по иску «Коммерческого Волжского социального банка» (ОАО) к Шайхулину Р.Г., Локтеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Коммерческий Волжский социальный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Шайхулину Р.Г., Локтеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что на основании кредитного договора №___ от 00.00.00, заключенного между «Коммерческим Волжским социальным банком» (ОАО) и Шайхулиным Р.Г., последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 000 000руб. на срок до 00.00.00 под ___ годовых. В обеспечение кредитного обязательства Шайхулина Р.Г. был заключен договор поручительства с Локтевым А.В. Банк исполнил свои обязанности, предоставил кредит Шайхулину Р.Г., однако последний условия кредитного договора нарушал, что привело к образованию задолжности, которая по состоянию на 00.00.00 составляет 000 000.00 к.. и складывается из суммы основного долга 000 000руб., процентов за пользование кредитом 00 000.00 к.., штрафа 00 000. На основании изложенного истец просил солидарно взыскать с ответчиков задолжность по кредитному договору 000 000.00 к.. и госпошлину 0000.00 к..

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности З** заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на то, что заемщик в нарушение своих обязательств не произвел ни одного платежа в погашение кредита. Ответчику Шайхулину Р.Г. направлялось требование о погашении задолжности и расторжении договора, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Ответчик Шайхулин Р.Г. в судебное заседание не явился, из почтовых уведомлений следует, что повестки ответчику не вручены в связи с истечением срока хранения.

Материалами дела подтверждается, что по адресу ___ (согласно адресной справке) ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного на 00.00.00, 00.00.00, 00.00.00, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Учитывая то, что определение о времени и месте судебного разбирательства и повестка направлялись ответчику по указанному в адресной справке адресу, извещение получателю вручено не было в связи истечением срока хранения, о чем отделение связи проинформировало суд, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик Локтев А.В. в судебное заседание 00.00.00 не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись. В судебном заседании 00.00.00 ответчик Локтев А.В. заявленные требования признал, пояснил, что Шайхулин Р.Г. не раз брал кредит в «Коммерческом Волжском социальном банке» (ОАО), а он выступал поручителем. Договор поручительства от 00.00.00 он действительно подписывал, о своих обязанностях в случае неисполнения заемщиком кредитного договора был уведомлен. Расчет задолжности Шайхулина Р.Г. не оспаривал.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что 00.00.00 между «Коммерческим Волжским социальным банком» (ОАО) и Шайхулиным Р.Г. заключен кредитный договор №___, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 000 000руб. на срок до 00.00.00 под ___ годовых, что подтверждается кредитным договором расходным кассовым ордером №___ о предоставлении денежных средств в сумме 000 000руб.

В соответствии с п.1.3, п.2.4.3 кредитного договора Шайхулин Р.Г. обязался ежемесячно не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ___ годовым от суммы задолжности.

При несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает проценты в размере ___ годовых от суммы задолжности по кредиту, что предусмотрено п.5.1 кредитного договора.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрен штраф за нарушение п.2.4.3 договора в размере 0000. за каждое нарушение.

С момента выдачи кредита, а именно с октября 2011г. Шайхулин Р.Г. не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты предусмотренных договором процентов.

Задолжность по кредитному договору Шайхулина Р.Г. по состоянию на 00.00.00 составляет 000 000. и складывается из суммы основного долга 000 000руб., процентов за пользование кредитом 00 000.00 к.., штрафа 00 000., что подтверждается расчетом задолжности.

Учитывая положения п.2.2.3 кредитного договора и ст.450 ГК РФ нарушение заемщиком условий кредитного договора является основанием для досрочного расторжения договора и возврата кредита.

Пунктом 2.4.2 кредитного договора предусмотрен срок возврата кредита - 00.00.00, однако учитывая существенное нарушение Шайхулиным Р.Г. условий договора в его адрес было направлено требование о погашении задолжности и расторжении договора, требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщиком условия кредитного договора были нарушены, в связи с чем требование истца о расторжении договора и взыскании задолжности обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолжности, представленный истцом, подтверждается выпиской по счету, судом проверен и признан правильным, кроме того, ответчиками не оспорен.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору №___ от 00.00.00 является поручительство Локтева А.В., что подтверждается договором поручительства №___ от 00.00.00

В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании изложенного Локтев А.В. отвечает перед банком в том же объеме, что и Шайхулин Р.Г.

Установлено, что условия кредитного договора были нарушены, а потому требование истца о солидарном взыскании задолжности с ответчиков подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 0000.00 к..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Коммерческого Волжского социального банка» (ОАО) к Шайхулину Р.Г., Локтеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №___ от 00.00.00, заключенный между «Коммерческим Волжским социальным банком» (ОАО) и Шайхулиным Р.Г..

Взыскать солидарно с Шайхулина Р.Г. и Локтева А.В. задолжность по кредитному договору в сумме 000 000.00 к.., госпошлину 0000.00 к..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья     (Е.К. Смолова)

Секретарь (Е.Ю. Тарасова)