Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2018 ~ М-300/2018 от 07.09.2018

дело № 2-283/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «24» сентября 2018 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Агуреевой И.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» в лице Воронежского филиала к Луценко Николаю Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 02.05.2017 г. по вине Луценко Н.В. произошел пожар, в результате которого был поврежден жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.05.2017 г. Свою вину в произошедшем Луценко Н.В. признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в России» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок осуществления договора.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции на дату ДТП), страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 420 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент заключения договора.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю) возместить причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы). В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 942 ГК РФ по договору имущественного страхования между Страхователем и Страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Жилой дом по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 был застрахован в САО «ВСК» по полису № на условиях Правил страхования № 170 от 25.03.2014г.

В результате наступления страхового случая ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

25.05.2017 г. поврежденной жилой дом был осмотрен специалистами, по результатам которого составлен акт осмотра № 5278485. Согласно локальному сметному расчету стоимость поврежденного имущества составляет 5872,01 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 60481,27 рублей.

Платежным поручением № от 26.06.2017г. денежные средства в сумме 60481,27 рублей были перечислены на реквизиты ФИО3 Платежным поручением № от 05.07.2017г. денежные средства в сумме 5872,01 рублей были перечислены на реквизиты потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Таким образом, к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в размере 66353,28 рублей.

Просит суд Взыскать с Луценко Николая Владимировича в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 66353 рублей 28 копеек (шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят три рубля двадцать восемь копеек); Взыскать с Луценко Н.В. в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190 рублей 59 копеек (две тысячи сто девяноста рублей пятьдесят девять копеек)

Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрение дела в их отсутствие. Ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований.

Судом из письменных доказательств установлено, что 02.05.2017 года произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, в отношении которого (жилого дома) был заключен с САО «ВСК» договор добровольного страхования (полис №) по риску, в том числе причинения вреда в результате пожара, общая страховая сумма составила 1000000 рублей /л.д. 12-15/.

Постановлением дознавателя ОНД по Богучарскому и Кантемировскому районам от 12.05.2017 года установлено, что причинами возгорания 02.05.2017 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> послужили виновные и противоправные действия Луценко Николая Владимировича /л.д. 16-17/.

Страховыми актами № от 23.06.2017 года и № от 05.07.2017 года, составленными страховщиком САО «ВСК», пожар, произошедший 02.05.2017 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, признан страховым случаем в связи с чем установлено страховое возмещение в размере 60481,27 рублей и 5872,01 рублей, которое выплачено 26.06.2017 года и 06.07.2017 года соответственно в пользу ФИО3 /л.д. 38-70/.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 965 ГК РФ, следует, что «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Согласно ст. 198 ГПК РФ, следует, что «4….. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что 02.05.2017 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО3 в результате виновных и противоправных действий Луценко Н.В. произошел пожар, который в силу наличия договора добровольного страхования признан страховщиком САО «ВСК» страховым случаем, что явилось основанием для выплаты в пользу страхователя страхового возмещения в размере 66353,28 рублей = (60481,27 рублей + 5872,01 рублей).

При таких обстоятельствах, суд с учетом наличия признания ответчиком исковых требований, которое закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о наличии правовых оснований (ст. 965 ГК РФ) для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 2190,59 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Луценко Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Страховое акционерное общество «ВСК», 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4, ИНН 7710026574, дата регистрации 11.02.1992 года, убытки в виде выплаченного страхового возмещения (суброгация) по добровольному имущественному страхованию в размере 66353,28 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2190,59 рублей, всего 68534,87 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин