Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7447/2013 ~ М-7517/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-7447/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Асанидзе Э.Г.,

при секретаре Курскиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Световидова ФИО7 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Световидов ФИО8 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании величины УТС в размере 38 900 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12206 руб. 00 коп., в обоснование указав следующее.

Световидов ФИО9 является собственником автомобиля Mazda 6, госрегзнак №.

Данный автомобиль застрахован в ОСАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по риску «КАСКО».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и требованием о производстве страховой выплаты. В соответствии с п.7.9.6 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, страховщик обязан произвести выплату страхователю в случае причинения ущерба застрахованному имуществу в течение 15 дней со дня составления страхового акта страховщиком. В целях определения стоимости восстановительного ремонта и величины УТС, истцом организовано проведение ДД.ММ.ГГГГ оценки, о времени и месте проведения исследования страховщик был извещен телеграммой. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленного экспертом ООО «СимЭкс» утрата товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП составляет 38900 руб. 00 коп. Расходы истца по оплате оценки составили 5000 руб. 00 коп. Истец полагает, что страховщик должен был выплатить страховое возмещение через 15 дней со дня проведения экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ в возмещение стоимости восстановительного ремонта 283807 руб. 00 коп. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска взыскана в пользу истца с ОСАО «ВСК» невыплаченная часть страхового возмещения в размере 203302 руб. 00 коп. Полагает, что ответчик незаконно удерживал принадлежащие ему денежные средства в сумме 283807 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 дней и 203302 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дня вступления решения в законную силу – 104 дней. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 929 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», обращается в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебном заседании не присутствовал, его представитель по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что после ДТП истец обратился страховую компанию с заявлением и необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ Решением суда была взыскана стоимость восстановительного ремонта и расходы по оценке.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление в соответствие с которым исковые требования не признает, сумму не оспаривает, просит снизить проценты за пользование чужими денежными средствами, применив ст.333 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Белов В.В., Виватенко Е.Ю. и представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом в их адрес направлялось.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и административного материала, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что Световидов ФИО10 является собственником автомобиля Mazda 6, госрегзнак №.

Данный автомобиль застрахован в ОСАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Автокаско», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет 759 000 руб. 00 коп., не снижаемая, безусловная франшиза не предусмотрена. Страховая премия уплачена истцом в полном объеме. Выгодоприобретателем является истец. Выплата страхового возмещения предусмотрена в денежной форме по калькуляции страховщика или оценке независимой экспертизы по направлению страховщика.

Неотъемлемой частью договора добровольного страхования между истцом и ответчиком являются Правила добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила страхования).

В соответствии с указанными Правилами страхования, повреждение ТС вследствие ДТП является страховым случаем по риску «Ущерб» (пункт 4.1.1). Риск «Автокаско» представляет собой совокупность рисков «Ущерб» и «Хищение».

Принимая во внимание положения Правил страхования и условия договора добровольного страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и причинения механических повреждений автомобилю истца, произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность выплатить страхователю, являющемуся выгодоприобретателем, страховое возмещение.

Факт наступления страхового случая с участием автомобиля истца, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в ходе рассмотрения дела не оспорены, подтверждены административным материалом, а также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Световидова Дмитрия Васильевича к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами, наряду со стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом организовано проведение оценки УТС поврежденного ТС. Согласно Отчету ООО «СимЭкс» № величина УТС составляет 38 900 руб. 00 коп. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта. Оценка проведена экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию и стаж работы по специальности. Нарушений судебным экспертом обязанностей, предусмотренных ст. 85 ГПК РФ, по делу не установлено. Каких-либо доказательств и доводов в опровержение представленного истцом отчета ответчик и третьи лица не привели, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.56, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает представленный истцом отчет за основу при вынесении решения.

Кроме того, истцом в ходе досудебной оценки ущерба были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб. 00 коп., данные расходы подтверждены документально и в силу ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика наряду с величиной УТС.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 900 руб. 00 коп. (38900,00 + 5000,00).

Материалами настоящего гражданского дела и гражданского дела № установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчиком истцу перечислено в счет страхового возмещения: ДД.ММ.ГГГГ - 283807 руб. 00 коп. Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Световидова ФИО11. взыскана с ОСАО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Mazda 6, госрегзнак №, а также расходы истца, потраченные на проведение оценки, всего: 203302 руб. 00 коп. Кроме того, в пользу истца со страховой компании взысканы компенсация морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 102151 руб. 00 коп., в возмещение расходов представителя в размере 4000 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на счет истца ответчиком перечислено 11458 руб. 39 коп. и 298994 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктами 7.9.3-7.9.6 Правил страхования ответчик должен после исполнения страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая и проведения необходимого осмотра поврежденного имущества страховщиком или представителем страховщика, принять решение о признании (не признании) события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым в течение 5 рабочих дней. Затем после принятия решения в течение 3 рабочих дней определить размер выплаты и оставить страховой акт. После этого в течение 10 рабочих дней выплатить страховое возмещение.

При исполнении обязательств по выплате страхового возмещения вследствие наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены вышеуказанные пункты Правил страхования.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частями 1 и 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя изучетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из требований истца о взыскании неустойки, расчет суммы процентов выглядит следующим образом: 487109,00 х 8,25% : 360 х 66 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 7 367 руб. 52 коп.; 203302,00 х 8,25% : 360 дн. х 32 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 1 770 руб. 42 коп.; 7 367 руб. 52 коп. + 1 770 руб. 42 коп. = 9137 руб. 94 коп. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 9137 руб. 97 коп., в остальной части заявленной неустойки следует отказать.

Учитывая, что истец в досудебном порядке не обращался к ответчику с требованиями о взыскании величины УТС и суммы неустойки, следовательно, нарушений прав потребителя страховой компанией не было допущено, поэтому не подлежат применению штрафные санкции, предусмотренный ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая объем и содержание искового заявления, категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, проведенных при рассмотрении дела с учетом представителя истца, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что истец в силу ст.17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ со страховой компании в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 517 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Световидова ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Световидова ФИО13 со страхового открытого акционерного общества «ВСК» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 43 900 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9137 руб. 94 коп., судебные расходы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 517 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Г. Асанидзе