Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2013 ~ М-669/2013 от 11.04.2013

Дело №2-737/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

29 апреля 2013 года

гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района г.Саранска, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Самохваловой Ларисе Юрьевне о понуждении произвести необходимые действия для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры граждан-инвалидов,

установил:

Прокурор Октябрьского района г.Саранска обратился в суд с исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Самохваловой Ларисе Юрьевне о понуждении произвести необходимые действия для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры граждан-инвалидов.

В обоснование требований указывает на то, что прокуратурой Октябрьского района г.Саранска проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите маломобильных групп населения, инвалидов. В ходе проверки были выявлены нарушения действующего законодательства, а именно: вход в здание дистрибьюторского центра «Тентриум», расположенного по адресу: г.Саранск, бульвар Эрьзи, 18, не оборудован устройством, обеспечивающим доступ маломобильных групп населения, в том числе инвалидов - пандусом.

Просит: признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Самохваловой Л.Ю., выразившееся в необорудовании до настоящего времени входа в помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, бульвар Эрьзи, 18 специальным приспособлением – пандусом, облегчающим доступ инвалидам и другим маломобильным гражданам;

обязать индивидуального предпринимателя Самохвалову Л.Ю. реконструировать путем установки на входе в помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, бульвар Эрьзи, 18, специальным приспособлением – пандусом, облегчающим доступ инвалидам и другим маломобильным гражданам.

В судебное заседание прокурор Октябрьского района г.Саранска не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежаще и своевременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, представил заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Самохвалова Л.Ю., не возражала против принятия судом отказа истца от заявления.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ прокурора от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ следует принять.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению прокурора Октябрьского района г.Саранска, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Самохваловой Ларисе Юрьевне о понуждении произвести необходимые действия для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры граждан-инвалидов, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от заявления, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Самохваловой Ларисе Юрьевне о понуждении произвести необходимые действия для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры граждан-инвалидов и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий