Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2021 (2-4331/2020;) ~ М-3602/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-1247/2021

24RS0032-01-2020-005356-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Павлюченко Ирине Александровне, ФИО2, в лице законного представителя Павлюченко Ирины Александровны, о взыскании задолженности по кредитному договору,

      УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Павлюченко И. А., ФИО2, в лице законного представителя Павлюченко И. А., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО7 были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 14,99 % годовых. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, а сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 133 457 рублей 24 копеек. После смерти заемщика с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились супруга Павлюченко И.А., сын ФИО2. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 133 457 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3869 рублей 14 копеек.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО5 (полномочия подтверждены), в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Павлюченко И. А., ФИО2, в лице законного представителя Павлюченко И. А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили.

<адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснила.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 апреля 201 года, на основании анкеты на потребительский кредит № PIL19042202883845, между АО «Райффайзенбанк» и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор, по индивидуальным условиям которого ФИО7 выданы денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 14,99 % годовых. (л.д.21-27)

Как следует из выписки по счету, и не было оспорено в ходе судебного заседания, указанная сумма кредита в полном объеме зачислена ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ФИО7 №. С указанной информацией ФИО7 ознакомился, согласился, о чем также свидетельствует личная подпись заемщика. (л.д.10-14,28)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

В соответствии с расчетом кредитора, задолженность в рамках вышеприведенного кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133457 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 3 154 рубля 32 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 11 053 рубля 68 копеек, остаток основного долга по кредиту 117 944 рубля 98 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 1 304 рубля 26 копеек.

По правилам ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно нормам, установленным ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). В п. 35 вышеуказанного постановления разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п. 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также п. 58 указанного постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, в соответствии с п. 60 указанного постановления Пленума, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из п. 61 указанного постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, со дня открытия наследства, наследники, принявшие наследство, принимают на себя обязательства по погашению основной суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что после смерти должника ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> ФИО6 обратились супруга наследодателя - Павлюченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – матери Павлюченко И.А., которые приняли наследство после смерти ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Как следует из материалов указанного выше наследственного дела, в состав наследственной массы после смерти наследодателя вошли: жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>А, кадастровая стоимость 1 170 623 рубля 70 копеек; автомобиль Toyota Corolla Spasio, 2001 года выпуска, г/н №, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя 264 000 рубля; права на вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России».

Ответчики возражений относительно стоимости наследственного имущества, которая составляет более 133 457 рублей 24 копейки (сумма долга), суду не представили, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, со дня открытия наследства, в счет погашения долга по приведенному выше кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносили.

Принимая во внимание, что ответчики являются наследниками умершего должника, приняли наследство после смерти ФИО7, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 133457 рублей 24 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, АО «Райффайзенбанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 3869 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3869 рублей 14 копеек в равных долях по 1 935 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Павлюченко Ирине Александровне, ФИО2, в лице законного представителя Павлюченко Ирины Александровны, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Павлюченко Ирины Александровны, ФИО2, в лице законного представителя Павлюченко Ирины Александровны, в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 133 457 рублей 24 копейки.

Взыскать с Павлюченко Ирины Александровны, ФИО2, в лице законного представителя Павлюченко Ирины Александровны, в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 869 рублей 14 копеек, в равных долях по 1 935 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                           И.В. Лапицкая