Решение по делу № 2-1396/2015 ~ М-1223/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2015 г.                  г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396-15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Раяновой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Раяновой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета перевода суммы кредита на его банковский счет, что подтверждено платежным поручением о перечислении денежных средств на счет ответчика. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств по договору подтверждается следующими документами, находящимися в деле №:

- заявлением заемщика о предоставлении кредита,

- общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета,

- платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязан осуществлять ежемесячно платежи, не позднее даты указанной в графике платежей. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязанности. Сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать в его пользу с Раяновой Н.Ф. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик Раянова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ответчику по адресу зарегистрированного места жительства <адрес> <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. № Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицами обслуживания банковского счета №, заемщик обязался незамедлительно информировать банк по телефону и по почте об изменении данных, указанных заемщиком в заявлении. Ответчик об изменении своего адреса проживания банк не уведомлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Раянова Н.Ф. в том числе не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что его (заявление) следует рассматривать как оферту на заключение кредитного договора и договора банковского счета. Акцептом банком оферты ответчика о заключении договора банковского вклада и кредитного договора признается совершение банком действий по открытию банковского счета ответчику и зачислению денежных средств на данный счет.

Согласно п. 1.3. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, последний считается заключенным с момента акцепта заявления заемщика.

Ст.ст.420,422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст.160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Раяновой Н.Ф. с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика был заключен кредитный договор и ему присвоен №.

При этом соблюдение письменной формы договора подтверждается заполненным и подписанным ответчиком заявлением, передачей этого заявления, содержащего предложение о заключении договора в Банк (оферта), а так же действиями Банка, который, получив оферту, по результата ее рассмотрения принял предложение о заключении договора (акцепт) и совершил действия по открытию счета, зачислению денежных средств на данный счет в требуемой клиентом сумме.

Раянова Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заполнила заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, в котором просила Банк предоставить кредит путем перечисления суммы кредита, указанной в данном заявлении на счет открытый на ее имя на основании данного заявления, с дальнейшим перечислением суммы кредита на банковский счет, открытый в другом банке, реквизиты которого указаны в данном заявлении. При этом из указанного заявления также следует, что ответчик понимал и обязался соблюдать Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и тарифы банка на обслуживание счета, понимал, что зачисление банком денежных средств на открытый ему счет признается акцептом его предложения.

Таким образом, подписав заявление о предоставлении кредита, Раянова Н.Ф. совершила действия по направлению оферты в банк, а банк в свою очередь её акцептировал, зачислив на ее счет денежные средства, после зачисления денежных средств на счет договор считается заключенным.

В соответствии с Законом « О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении потребительского кредита до гражданина должны быть своевременно доведены информация о размере кредита и полной сумме, подлежащей выплате потребителем, а также график погашения этой суммы.

Как следует из заявления Раяновой Н.Ф. об открытии текущего счета, необходимая и достоверная информация о кредите ей предоставлена.

В свою очередь Раянова Н.Ф. взяла на себя обязательства перед банком, поскольку использовала полученные денежные средства со своего счета, а также оплачивала ежемесячные платежи банку, согласно имеющегося графика платежей.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Установлено, что свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждено копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора – задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей.

Согласно п. 2.2.3 указанных условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам № полная стоимость кредита, рассчитывается по формуле, установленной Банком России, и указывается в графике платежей. В данном случае в графике платежей полная стоимость кредита со сроком погашения <данные изъяты> месяца составляет <данные изъяты> % годовых.

П. 3.4. условий установлено, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.

Раяновой Н.Ф. был вручен график платежей, в котором указана ежемесячная сумма, подлежащая оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты> месяца.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Раяновой Н.Ф. составляет <данные изъяты>, в том числе:

текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.;

срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.;

просроченный кредит – <данные изъяты>.;

просроченные проценты – <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплаты процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы кредита при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец в общей сумме уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Раяновой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Раяновой Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с Раяновой Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     И.А. Александрина