Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2012 ~ М-1096/2012 от 01.03.2012

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юсуповой Елены Александровны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Юсуповой Елены Александровны страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 67 590 рублей 86 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 362 рублей 73 копеек, а всего взыскать 80 453 рубля 59 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юсуповой Елены Александровны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Юсупова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, под управлением ФИО7 Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО7 п. 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис ВВВ №). Страховщик составил акт о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер выплаты составил 52409 рублей 14 копеек. В соответствии с отчетом не указанного заявительницей лица № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 124 516 рублей 35 копеек. Просит взыскать недоплаченную часть страховой выплаты в размере 67590 рублей 86 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 3 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинова Г.Ф. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ Рымша Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> (л.д. 9), свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 13), истица является собственницей автомобиля <данные изъяты>

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), составленной инспектором полка ГИБДД ДПС ОВД по муниципальному району «Красноярский» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО7, под управлением последнего, на стоящий автомобиль истицы. Виновным в столкновении признан ФИО7, нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истицы получил повреждения заднего бампера, капота, крышки багажника, «задних блок-фар», обоих задних крыльев, обеих задних дверей, крыши, возможны скрытые повреждения.

Гражданско-правовая ответственность ФИО7 за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д. 37). По направлению страховщика поврежденный автомобиль был осмотрен в ООО «Авэкс», многочисленные повреждения отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38-39). Объем повреждений и их относимость к дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспариваются. Калькуляцией ООО «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №№ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в 52 409 рублей 14 копеек (л.д. 40-42). Как усматривается из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 4), ответчик признал наступление страхового случая и произвел страховую выплату в размере, определенном калькуляцией ООО «Авто-Эксперт», что сторонами не оспаривается.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истица обратилась в ООО «ЭкспертОценка» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля без его повторного осмотра, по данным ООО «Авэкс». Согласно отчету ООО «ЭкспертОценка» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-23), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 124 496 рублей 10 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что расхождения в результатах, полученных двумя различными специалистами, обусловлено, в первую очередь, следующими факторами. Оценщиками для расчетов приняты различные значения стоимости нормо-часа (450 рублей для окрасочных работ и 310 рублей для прочих видов работ по калькуляции ООО «ЭкспертОценка», 460 рублей для окрасочных работ и 230 рублей для прочих видов работ по калькуляции ООО «Авто-Эксперт»). Стоимость заменяемых узлов и деталей в калькуляции ООО «ЭкспертОценка» также несколько выше, чем стоимость аналогичных элементов в калькуляции ООО «Авто-Эксперт».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу решения следует положить калькуляцию стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, приведенную в калькуляции ООО «ЭкспертОценка», поскольку оценщиком данной организации представлено обоснование использованных стоимостных показателей. Так, стоимость нормо-часа работ определена путем усреднения по данным 17 авторемонтных организаций самарского региона, соответствующая выборка значений и расчет представлены (л.д. 36). Стоимость заменяемых запасных частей определена путем усреднения по данным двух Internet-магазинов и одного магазина розничной торговли, соответствующая выборка значений и расчет представлены (л.д. 34). Квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Стоимость заменяемых запасных частей и величина их износа определены оценщиком в соответствии с методикой, установленной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик доказательств обоснованности произведенной ООО «Авто-Эксперт» оценки суду не представил, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не ходатайствовал, просил рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, следует признать за истцом право получить дополнительно страховую выплату в размере разницы между страховой суммой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ранее произведенной выплатой, что составляет 67 590 рублей 86 копеек.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истицей необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «ЭкспертОценка» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №л.д. 18) в размере 4 500 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17). Указанные расходы не входят в состав страховой выплаты (и, как следствие, подлежат взысканию вне зависимости от исчерпания размера страховой суммы), поскольку возникли не по вине причинителя вреда, а по вине страховщика, ненадлежащим образом исполнившего обязанность по организации оценки причиненного ущерба, что выразилось в занижении размера последнего. О добросовестности действий истицы при производстве повторной оценки свидетельствует то обстоятельство, что истица заключила договор с оценщиком ООО «ЭкспертОценка» после того, как ею была получена страховая выплата в определенном ответчиком размере.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №РГ/10 (л.д. 43-47), подтвержденные распиской исполнителя в тексте договора, суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 6 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 67 590 рублей 86 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 362 рублей 73 копеек, а всего взыскать 80 453 рубля 59 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь