Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2016 ~ М-295/2016 от 12.05.2016

                                    ДЕЛО № 2-358/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

     20 июля 2016 г.                                пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

с участием представителя истца Ширина А.Г,

истца Стаброва А.В,

при секретаре Донченко Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей Правовой Центр», Стаброва А.В. к ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о защите прав потребителей, суд

установил:

Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей Правовой Центр», Стаброва А.В. обратились в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 18 июля 2013 года между Стабровым А.В. и ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» заключен кредитный договор сроком на 84 месяца, под 37,46% годовых. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за предоставление дополнительных банковских услуг в рамках пакета «Универсальный». Однако, волеизъявления на подключение данного пакета услуг, истец не выражал, стоимость данных дополнительных услуг не была доведена до истца. Кроме того, по условиям кредитного договора, обладатель пакета «Универсальный» подключается к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья. Более того, условиями кредитного договора не установлена стоимость каждой отдельно взятой банковской услуги, предоставляемой в рамках пакета, отмечено лишь включение их стоимости в общую стоимость пакета. Отсутствие стоимости указанных услуг лишает заемщика возможности выбора какой-либо одной услуги либо двух и более услуг в любом сочетании. Истец обратился к ответчику с претензией, ответа на которую истец не получил.

Просит суд признать недействительным условия кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и Стабровым А.В, предусматривающее подключение заемщика пакету банковских услуг «Универсальный». Взыскать с ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» 131 225 руб. 58 коп., в том числе 54 121 руб. 21 коп. – плата за подключение банковских услуг «Универсальный», 12 983 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2013 года по 12 мая 2016 года, 54 121 руб. 21 коп. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, а также штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

Представитель МОО ЗПП «Правовой Центр» Ширин А.Г. в судебном заседании заявил отказ от части требований в размере 54 121 руб. 21 коп-неустойка, просил в части иска производство по делу прекратить.

Истец Стабров А.В. в судебном заседании заявил отказ от части требований в размере 54 121 руб. 21 коп-неустойка, просил суд производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица ЗАО «Д2-Страхование», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Судом принят отказ от части исковых требований, представителю истца МОО ЗПП «Правовой Центр» Ширину А.Г, истцу Стаброву А.В. разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от требований, ст. 221 ГПК РФ.

          На основании ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

           Принять от Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой центр» Ширина А.Г., Стаброва А.В. отказ от части исковых требований.

Производство по исковому заявлению межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей Правовой Центр», Стаброва А.В. к ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о защите прав потребителей, в части взыскания неустойки в размере 54 121 руб. 21 коп, прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

           Судья:                                         Т.Е. Преснякова