Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5060/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-5060/2016

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2016 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., с участием ответчика Спаи А.О., третьего лица Масленникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Спаи А. О., акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

страхования компания обратилась в суд с иском о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Уточнив свои требования и состав ответчиком, просила взыскать с АО «СК «Альянс» или Спаи А.О. ущерб в размере 136968, 27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 939 рублей.

В обоснование иска указано на то, что истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Киа Рио, гос. рег. знак №. <//> произошло ДТП в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство. Лицом виновным в ДТП является Спаи А.О., чья ответственность по договору ОСАГО и ДСАГО застрахована в АО СК «Альянс». По заявлению страхователя истцом была произведена страховая выплата в размере 256968, 27 рублей. Страховой компанией виновника была произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей, в связи с чем разницу в размере 136968, 27 рублей истец просил взыскать с виновника или со страховой компании АО «СК «Альянс» в рамках договора ДСАГО.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Спаи А.О. требования не признал, указал на то, что его гражданская ответственность была дополнительно застрахована на сумму 3000000 рублей АО «СК «Альянс», ущерб полностью покрывается страховым возмещением.

Ответчик АО «СК «Альянс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, где указал, что ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей (по полису ОСАГО) и в размере 103182, 05 рубля (по полису ДАГО), истец предъявляет требования о возмещении ущерба без учета износа запасных частей, что не обоснованно.

Третье лицо Масленников А.В. требования истца поддержал.

Третье лицо ОАО «ГСК «Югория», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Масленниковым А.В. и АО СК «Альянс» путем оформления полиса № от <//> был заключен договор страхования принадлежащего Масленникову А.В. автомобиля Киа Рио, гос. рег. знак №, 2013 года выпуска по рискам «Ущерб», «Хищение» на страховую сумму 480 000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 07.04.2014 г. в г. Екатеринбурге на ул. Челюскинцев, 19 произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением Масленникова А.В. и автомобиля Ниссан Мурано, г/н № под управлением Спаи А.О. (собственник Спаи О.Х.). Виновником, допустившим столкновение с автомобилем Масленникова А.В., указан Спаи А.О. (нарушение п. 10.1 ПДД РФ, наезд на стоящее ТС). Вина данного лица в ДТП кем-либо не оспаривалась.

Согласно представленным истцом документам в рамках договора КАСКО автомобиль Масленникова А.. был направлен на ремонт к официальному дилеру ООО «Уникум Плюс», произведен ремонт транспортного средства согласно заказ-наряда на работы от <//>, счета на оплату от <//>, платежного поручения от <//> на сумму 256968, 27 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1082, 15 ГК Российской Федерации восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере 256968, 27 рублей за вычетом страхового возмещения. Расчет стоимости восстановительного ремонта основан на фактических затратах на восстановительный ремонт, кем-либо не оспорен. Своего контррасчета (в том числе с учетом износа) ответчиками не представлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено. С учетом принципа состязательности сторон, в отсутствие иных доказательств убытков истца, суд принимает расчет истца. Ответчиком со своей стороны не представлено доказательств возмещения ущерба истца в корректном размере.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, имущественный вред в порядке суброгации подлежит возмещению в пределах 120000 рублей – страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, а в части превышающей данную сумму – самим причинителем вреда (либо, в случае дополнительного страхования им своей гражданской ответственности – соответствующим страховщиком).

Гражданская ответственность виновника в рамках ОСАГО и ДСАГО застрахована в АО СК «Альфа» (полис ОСАГО № на сумму 120000 рублей, полис ДСАГО № от <//> на сумму 3000000 рублей). Данные договоры действовали в спорный период, страховые суммы достаточны для возмещения ущерба истцу, следовательно, убытки истца подлежат взысканию с АО «СК «Альянс».

Из представленных документов следует, что ООО СК «Согласие» обратилось к ответчику АО «СК «Альянс» за выплатой страхового возмещения, ответчиком случай признан страховым и произведена страховая выплата по договору ОСАГО в размере 120000 рублей (платежное поручение № от <//>), страховая выплата по договору ДСАГО в размере 103182, 05 рубля (платежное поручение от <//> №).

Таким образом, с АО СК «Альянс» подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 33786, 22 рублей (256968, 27-120000-103182, 05). Требования истца о взыскании 136968,27 рублей необоснованны, поскольку истцом не учитывается выплата от <//>.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика АО СК «Альянс» понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213, 59 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Спаи А. О., акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере 33786 рублей 22 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1213 рублей 59 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Торжевская М.О.