Решение по делу № 12-700/2017 от 02.06.2017

№ (5-217/17(91)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                       «29» июня 2017 года

ул.Ленина, 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска    Агапова Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ипполитовой Э.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ в отношении Ипполитовой Э.О.,

у с т а н о в и л:

Ипполитова Э.О. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ипполитова Э.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и прекратить производство по делу. Заявитель свои требования мотивирует тем, что мировой судья сделал ошибочно вывод о том, что она как должностное лицо Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю не внесла сведения о результатах проверок в информационную систему «Е.». Ст.13.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за наполняемость сайта Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю. Считает, что нарушения, указанные в постановлении прокурора от 07.04.2017г. не образуют объективную сторону административного правонарушения. Полагает, что она была лишена права, обеспечивающего соблюдение гарантий защиты, в том числе право присутствовать при вынесении постановления, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Кроме того, считает, что мировой суд не объективно и не всесторонне подошел к решению вопроса о возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

В судебном заседании Ипполитова Э.О., ее представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям, настаивали на удовлетворении жалобы.

Представитель прокуратуры Красноярского края полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, считаю, что жалоба Ипполитовой Э.О. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ведущий специалист-эксперт отдела надзора за условиями воспитания, обучения и питания населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Ипполитова Э.О., осуществляющая свою служебную деятельность по адресу: <адрес>, являясь лицом, уполномоченным на внесение в государственную информационную систему «Е.» информации в отношении проверок, проводимых Управлением при осуществлении государственного контроля (надзора) в области исполнения законодательства о защите прав потребителей, не разместила в Е. в срок по 15.02.2017г. сведения о результатах проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «К.», тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 13.27 КоАП РФ.

Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения должностным лицом - ведущим специалистом-экспертом отдела надзора за условиями воспитания, обучения и питания населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Ипполитовой Э.О. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ - неразмещение в сети «И.» информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети «И.» установлена федеральным законом.

Виновность Ипполитовой Э.О. в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом прокуратуры Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки в Управлении Роспотребнадзора по Красноярскому краю исполнения законодательства о порядке представления государственных услуг хозяйствующим субъектам, организации межведомственного взаимодействия, предоставления услуг в электронной форме, о государственного контроле (надзоре);

-распечатками информации с официального сайта федеральной государственной информационной системы Единый реестр проверок;

-копией распоряжения заместителя руководителя Управления от 26.01.2017г. № о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «К.»;

-копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «К.»;

-копией должностного регламента ведущего специалиста-эксперта, осуществляющего функции федерального государственного санитарно- эпидемиологического надзора за условиями воспитания, обучения и питания населения; приказом Управления от 04.10.2016 года № 377 «О внесении дополнений и изменений в приказ Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 10.07.2015 № 269 «О назначении лиц, уполномоченных за внесение данных в единый реестр проверок»; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Ипполитовой Э.О. на должность специалиста-эксперта отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе Ипполитовой Э.О. на должность ведущего специалиста-эксперта отдела надзора за условиями воспитания, обучения и питания населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю; копией представления прокуратуры края № от ДД.ММ.ГГГГ руководителю Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю; копией ответа Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 04.05.2017г. на представление прокуратуры края.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Ипполитовой Э.О., данные доказательства являются достоверными и допустимыми, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, доводы заявителя о том, что Ипполитова Э.О. необоснованно привлечена к административной ответственности, нахожу несостоятельными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Мировым судьей при рассмотрения дела по существу была дана надлежащая оценка доводам Ипполитовой Э.О, а так же доводам ее представителя, которые по своему содержанию аналогичны доводом жалобы, при этом судья не находит оснований не согласиться с изложенной в постановлении позицией мирового судьи

Доводы жалобы о нарушении права на защиту при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, об отсутствии события административного правонарушения, о возможности применения ст.2.9 КоАП РФ, по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств и не опровергают наличие в действиях Ипполитовой Э.О. как должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ.

Административное наказание Ипполитовой Э.О. назначено законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершения правонарушения, личности виновной, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении должностного лица – Ипполитовой Э.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ в отношении должностного лица – ведущего специалиста-эксперта отдела надзора за условиями воспитания, обучения и питания населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Ипполитовой Э.О.- оставить без изменения, жалобу Ипполитовой Э.О. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                          Г.В. Агапова