Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2016 ~ М-290/2016 от 22.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016г.                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО6 в долг по расписке денежные средства в размере 5000000 руб. сроком на один год.

    Денежные средства в размере 5000000 руб. были переданы ФИО6 и получены ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> присутствии родителей ФИО1 – отца ФИО3 и матери ФИО2.

    Денежную сумму ФИО1 обязался вернуть ФИО6 единовременно до 11.02.2015г.

    Договор займа от 10.02.2014г. между ФИО6 и ФИО1 не предусматривает уплату процентов.

    Обязательства до наступления их исполнения ответчиком ФИО1, не были исполнены, ввиду трагических событий, происшедших 12.04.2014г. при ДТП, в котором ФИО1 получил телесные повреждения, от которых 29.04.2014г. скончался в ГУЗ «Воронежская областная клиническая больница №», что подтверждается свидетельством о смерти II СИ № от 12.05.2014г., выданного ТСО ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.

    Единственным наследником первой очереди является отец должника ФИО3, который в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял наследство у нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО4, в рамках наследственного дела №, заведенного 07.11.2014г., состоящее на дату открытия наследства 29.04.2014г. из следующего имущества:

    Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером – №;

    1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером – №;

    1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером – №;

    ООО «Ультра» ОГРН 1043600018692, ИНН 3666112320.

    Факт единоличного принятия наследства ФИО3 подтверждается справкой нотариуса № от 07.11.2014г., а также заявлением ФИО3 от 17.09.2014г. о принятии наследства и отказом ФИО2 от 17.09.2014г. от принятия наследства в пользу ФИО3.

    Стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения исковых требований ФИО6, так как на дату открытия наследства – 29.04.2014г. и в настоящий момент рыночная стоимость наследственного имущества составляет:

    Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером – №, принадлежащий единолично ФИО1, кадастровая стоимость – 3655439 руб. 04 коп., что подтверждается кадастровой справкой, выданной ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> 20.08.2014г., рыночная стоимость – 2500000 руб. 00 коп., что подтверждается справкой ООО «Четыре комнаты» от 28.04.2015г.

    Жилого дома с кадастровым номером – № и земельного участка с кадастровым номером – №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 в долевой собственности по одной второй доли с ФИО5, инвентаризационная стоимость жилого дома – 1490527 руб., что подтверждается справкой №а, выданной БТИ <адрес> 03.09.2014г., кадастровая стоимость земельного участка 882728 руб., что подтверждается кадастровой справкой, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> 20.08.2014г., рыночная стоимость жилого дома и земельного участка – 5600000 руб., что подтверждается справкой ООО «Четыре комнаты» от 28.04.2015г.

    Доля в жилом доме и земельном участке ФИО1 составляет – одна вторая, следовательно стоимость одной второй доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, составляет – 2800000 руб.

    ООО «Ультра» - 10000 руб., что подтверждается отчетом №, выполненного ООО «Эстим-Такс» от 05.09.2014г.

    ООО «Ультра» с 01.01.2013г. не осуществляет финансово-хозяйственной деятельности и не имеет какого-либо имущества и оборотных средств.

    Всего общая рыночная стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства 29.04.2014г. и в настоящее время составляет – 5310000 руб.

    Обязательства за должника ФИО1 до настоящего времени не исполнены наследником, принявшим наследство ФИО3.

    16.04.2015г. истец обратился с претензией к наследнику, принявшему наследство о выплате долга.

    В ответе от 24.04.2015г. на претензию истца от 16.04.2015г. в добровольном порядке требования по возврату долга отказались.

    На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика – ФИО1 в лице правопреемника ФИО3 в свою пользу денежную сумму основного долга по договору займа от 10.02.2014г. в размере 5000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447068 руб. 05 коп., расходы связанные с рассмотрением дела.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

    Суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО6 в долг по расписке денежные средства в размере 5000000 руб. сроком на один год.

    Денежные средства в размере 5000000 руб. были переданы ФИО6 и получены ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> присутствии родителей ФИО1 – отца ФИО3 и матери ФИО2.

    Денежную сумму ФИО1 обязался вернуть ФИО6 единовременно до 11.02.2015г.

    Договор займа от 10.02.2014г. между ФИО6 и ФИО1 не предусматривает уплату процентов.

    Обязательства до наступления их исполнения ответчиком ФИО1, не были исполнены, ввиду трагических событий, происшедших 12.04.2014г. при ДТП, в котором ФИО1 получил телесные повреждения, от которых 29.04.2014г. скончался в ГУЗ «Воронежская областная клиническая больница №», что подтверждается свидетельством о смерти II СИ № от 12.05.2014г., выданного ТСО ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.

    Единственным наследником первой очереди является отец должника ФИО3, который в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял наследство у нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО4, в рамках наследственного дела №, заведенного 07.11.2014г., состоящее на дату открытия наследства 29.04.2014г. из следующего имущества:

    Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером – №;

    1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером – №;

    1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером – №;

    ООО «Ультра» ОГРН 1043600018692, ИНН 3666112320.

    Факт единоличного принятия наследства ФИО3 подтверждается справкой нотариуса № от 07.11.2014г., а также заявлением ФИО3 от 17.09.2014г. о принятии наследства и отказом ФИО2 от 17.09.2014г. от принятия наследства в пользу ФИО3.

    Стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения исковых требований ФИО6, так как на дату открытия наследства – 29.04.2014г. и в настоящий момент рыночная стоимость наследственного имущества составляет:

    Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером – №, принадлежащий единолично ФИО1, кадастровая стоимость – 3655439 руб. 04 коп., что подтверждается кадастровой справкой, выданной ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> 20.08.2014г., рыночная стоимость – 2500000 руб. 00 коп., что подтверждается справкой ООО «Четыре комнаты» от 28.04.2015г.

    Жилого дома с кадастровым номером – 36-36-01/270/2010-941 и земельного участка с кадастровым номером – №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 в долевой собственности по одной второй доли с ФИО5, инвентаризационная стоимость жилого дома – 1490527 руб., что подтверждается справкой №а, выданной БТИ <адрес> 03.09.2014г., кадастровая стоимость земельного участка 882728 руб., что подтверждается кадастровой справкой, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> 20.08.2014г., рыночная стоимость жилого дома и земельного участка – 5600000 руб., что подтверждается справкой ООО «Четыре комнаты» от 28.04.2015г.

    Доля в жилом доме и земельном участке ФИО1 составляет – одна вторая, следовательно стоимость одной второй доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, составляет – 2800000 руб.

    ООО «Ультра» - 10000 руб., что подтверждается отчетом №, выполненного ООО «Эстим-Такс» от 05.09.2014г.

    ООО «Ультра» с 01.01.2013г. не осуществляет финансово-хозяйственной деятельности и не имеет какого-либо имущества и оборотных средств.

    Всего общая рыночная стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства 29.04.2014г. и в настоящее время составляет – 5310000 руб.

    Обязательства за должника ФИО1 до настоящего времени не исполнены наследником, принявшим наследство ФИО3.

    16.04.2015г. истец обратился с претензией к наследнику, принявшему наследство о выплате долга.

    В ответе от 24.04.2015г. на претензию истца от 16.04.2015г. в добровольном порядке требования по возврату долга отказались.

    Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Руководствуясь ст.433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

    Факт передачи денег подтверждается распиской.

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы займа 5000000 руб., обоснованно и подлежит взысканию с ФИО3 принявшего наследство умершего ФИО1

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    С учетом представленного истцом расчета процентов не оспоренного ответчиком, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447068 руб. 05 коп.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 17000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 18435 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 основной долг по договору займа в размере 5000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 447068 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17000 руб. 00 коп., а всего 5464068 (пять миллионов четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь) руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 18435 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

И.о. судьи                                                                                                          Саблин В.В.