Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2019 ~ М-1764/2019 от 11.09.2019

№ 2-1775/2019

УИД: 66RS0012-01-2019-002110-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                      29 ноября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Данильченко Н.М.,

при секретаре Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко Н.М. к Ломаевой Н.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Данильченко Н.М. (далее-истец) обратился в Красногорский районный суд с иском к Ломаевой Н.И. (далее-ответчик) о компенсации морального вреда (л.д.6, 6 об.).

В обоснование исковых требований указал, что с июня 2014г. по март 2015г. он снимал комнату у Ломаевой Н.И. по <адрес>. После задержания истца * года были похищены ответчиком его личные вещи: мебель, музыкальная аппаратура, семейные альбомы и другие вещи. Незаконными действиями ответчицы ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в сумме 300 000 руб., указанную сумму просил взыскать с ответчицы.

В судебном заседании посредством ВКС истец Данильченко Н.М. исковые требования поддержал.

         В судебное заседание ответчик Ломаева Н.И. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменных возражениях иск не признала (л.д.23-23 об.).

          Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №*, суд приходит к следующему.

          Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что с июня 2014 г. по март 2015 г. истец арендовал комнату у ответчика Ломаевой Н.И. по <адрес>.

* года по подозрению в совершении преступления согласно ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Данильченко Н.М.

           Приговором Красногорского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области от * года истец осужден по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 126, пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 163 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от * года приговор Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от * года в отношении истца изменен, Данильченко Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Из постановления о возбуждении уголовного дела от * года следует, что с марта 2015 г. по ноябрь 2016 г. неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитило имущество: мебель, вещи, аппаратура и автомашина ВАЗ 21041 с регистрационным знаком * (л.д.9).

          Истец утверждает, что его вещи похитила ответчик.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных доказательств подтверждающих, что именно в результате действий ответчика были похищены личные вещи истца, в процессе рассмотрения дела Данильченко Н.М. представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Правоотношения по причинению вреда имуществу гражданина полностью охватываются положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах по возмещению вреда, возникающих из внедоговорных (деликтных) отношений.

Таким образом, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушения имущественных прав истца, возможность взыскания которого не предусмотрена законом, не подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Данильченко Н.М. к Ломаевой Н.И. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2019 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                    С.Л.Мартынюк