Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2015 (2-1215/2014;) ~ М-1455/2014 от 27.11.2014

Дело № 37/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Жукове В.А.,

с участием представителя истца Титова Е.А.,

представителя ответчика Шуракова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волхонской Светланы Викторовны к Столяровой Валерии Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Волхонская С.В. обратилась в суд с иском к Столяровой В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «PONTIAC VIBE» государственный номер А 545 FC 83, принадлежащего ей и автомобиля «ВАЗ-2110», государственный номер №, под управлением Столяровой В.В. Виновником ДТП признана водитель Столярова В.В. В результате ДТП ее автомобилю были причинены повреждения, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 316945 рублей. Также она понесла расходы по оплате услуг за проведение оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 5000 рублей. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем просит взыскать с ответчика ущерб в размере 316945 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей и расходы по госпошлине.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Титовым Е.А. требования были уменьшены, с учетом результатов экспертизы, просит взыскать со Столяровой В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 249927 рублей 01 копейку, расходы на оплату услуг по оценке стоимости ремонта автомобиля в размере 5000 рублей и расходы по госпошлине в размере 5749 рублей 27 копеек.

В судебное заседание истец Волхонская С.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Титов Е.А. в судебном заседании на иске настаивал с учетом уменьшения заявленных требований.

Ответчик Столярова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Шураков П.В. в судебном заседании требования истца с учетом уменьшения признал в полном объеме, представил суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований в полном объеме.

Судом разъяснены представителю ответчика Шуракову П.В. положения ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

Третьи лица – представитель ООО «Росгосстрах», ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска представителем ответчика Шураковым П.В., поскольку оно соответствует требованиям ст. ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, представленными документами подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, вследствие которого в связи с повреждением автомобиля истцу был причинен материальный ущерб, а также размер причиненного ущерба.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Волхонской Светланы Викторовны к Столяровой Валерии Валерьевне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Столяровой Валерии Валерьевны в пользу Волхонской Светланы Викторовны материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 249927 рублей 01 копейки, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей 00 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5749 рублей 27 копеек, всего взыскать 260676 (двести шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.В.Осколкова