Определение по делу № 9-21/2020 ~ М-58/2020 от 14.05.2020

Материал № М-58/2020

<иные данные>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2020 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда Гущин Д.И., рассмотрев исковое заявление представителя командира войсковой части ХХХ к <иные данные> Ермакову Алексею Сергеевичу о привлечении его к полной материальной ответственности в сумме 869697 рублей 01 копейки,

Установил:

Представитель командира войсковой части ХХХ обратился в Балтийский гарнизонный военный суд с иском, в котором просит взыскать с Ермакова 869697 рублей 01 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного государству при исполнении обязанностей военной службы.

Однако поданное представителем командира войсковой части ХХХ исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 3 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ (ред. от 01.04.2020), если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего, проходящего военную службу по призыву или по контракту, к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту военной службы, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, имуществу которой нанесен ущерб, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему доказательств, в том числе выписки из приказа командующего Балтийским флотом от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ и выписки из приказа командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, следует, что ущерб, причинение которого вменяется ответчику, был причинен имуществу войсковой части 11111, при этом Ермаков был исключен из списков личного состава войсковой части 11111 и убыл для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть ХХХ ХХ ХХ ХХ года, то есть до того, как было принято решение о привлечении его к материальной ответственности.

Таким образом, командир войсковой части ХХХ (его представитель) не имел полномочий на подписание и предъявление в суд вышеуказанного искового заявления.

Указанное обстоятельство в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,-

Определил:

Возвратить представителю командиру войсковой части ХХХ исковое заявление к <иные данные> Ермакову Алексею Сергеевичу о привлечении его к полной материальной ответственности в сумме 869697 рублей 01 копейки, в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Заместитель председателя Балтийского

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин