Решение по делу № 2-4221/2019 ~ М-3674/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-4221/2019

24RS0002-01-2019-005053-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года                        г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием представителя ответчика Евдокимовой Т.В. – Томака Е.А., действующего на основании письменного ходатайства (л.д. 53),

при секретаре Шлушните С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евдокимовой Т. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Евдокимовой Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило Евдокимову С.В. кредит в сумме 500 000 руб. под 22,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Евдокимов С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА 820207 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником за умершим является Евдокимова Т.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 962 737,34 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 962 737,34 руб., в том числе 495 045,60 руб. – просроченный основной долг, 467 691,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 827,37 руб. (л.д. 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Граб А.С. (л.д.61).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д. 72), в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот).

Ответчик Евдокимова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Томак Е.А. (л.д. 53).

Представитель ответчика Евдокимовой Т.В. Томак Е.А. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражал, по тем основаниям, что, несмотря на то, что Евдокимова Т.В. является наследником, наследство не принимала. При этом факт заключения с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора, размер и расчет задолженности не оспаривал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Евдокимовым С.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, и Евдокимовым С.В. был получен кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых (л.д. 10).

Факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 500 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

Согласно договору, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. 10).

Из графика платежей по кредитному договору следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 14 200,98 руб. С графиком платежей Евдокимов С.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 11).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Евдокимов С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составляет 962 737,34 руб., в том числе, просроченная задолженность 495045,60 руб., задолженность по просроченным процентам – 467 691,74 руб. (л.д. 6).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

Наследником после смерти Евдокимова С.В. является его супруга Евдокимова Т.В. Однако как установлено в судебном заседании к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, наследственное дело после смерти наследодателя Евдокимова С.В. не заводилось (л.д.21, л.д.66). При этом ответчик Евдокимова Т.В. подтвердила тот факт, что на момент смерти Евдокимова С.В. проживала с ним в одном доме, одной семьей, состояла в браке.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

    Как установлено судом в ПАО «Сбербанк» на имя Евдокимова С.В. открыты вклады № на сумму 74,59 руб., № на сумму 33,99 руб., № на сумму 21962,76 руб., № на сумму 21,82 руб., № на сумму 79,66 руб., что подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк России» в ответ на запрос суда (л.д.43). Кроме того, согласно сообщению АО «АЛЬФА-БАНК» на счете №, открытом на имя Евдокимова С.В., находятся денежные средства в сумме 2636,14 руб. (л.д.59).

    Какого-либо иного наследственного имущества Евдокимова С.В. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Евдокимова Т.В., как наследник Евдокимова С.В., принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность    заемщика Евдокимова С.В. по спорному кредитному договору подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, а именно денежных вкладов размере 24808 руб. 96 коп. с ответчика Евдокимовой Т.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12827 руб. 37 коп.

Учитывая, что цена иска в данном случае составляет 24808 руб. 96 коп., взысканию с ответчика Евдокимовой Т.В. в пользу истца подлежит возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 944 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 808 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 944 ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░ 25 753 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2019░.