Постановление по делу № 4/1-55/2020 от 28.01.2020

Материал № 4/1-55/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 25 февраля 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

адвоката Шакурова А.М.,

при секретаре Бересневой И.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Деткина И.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

        Деткин И.М. осужден 24.12.2013 г. Пермским районным судом Пермского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока ДД.ММ.ГГГГ г.

        Адвокат Шакуров А.М. в судебном заседании поддержал поданное осужденным ходатайство.

        Осужденный Деткин И.М. о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии не заявил, поэтому ходатайство рассмотрено без участия осужденного.

         Представитель администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России <адрес> в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного.

        Суд, изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав адвоката, представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит его не подлежащим удовлетворению.

        В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ч. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления осужденного.

Так, поведение осужденного в течение всего срока наказания, по мнению суда, образцово положительным не является, поскольку осужденный хотя и имеет 13 поощрений, но он наряду с ними также имеет и 3 взыскания, которые он получал в 2014, 2015, последнее взыскание получено осужденным в 2018 году. Сам факт нарушения режима отбывания наказания, который осужденный обязан соблюдать, свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому суд считает удовлетворение его ходатайства преждевременным.

        Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, в том числе правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы, не может свидетельствовать о достижении целей наказания.

    Материалы личного дела также не содержат объективных данных о том, что личность осужденного на момент рассмотрения ходатайства утратила общественную опасность, и за ним не требуется строгий контроль со стороны администрации учреждения, поэтому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        В удовлетворении ходатайства осужденного Деткина И.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский     городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

        В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:          М.В. Кокшова