Приговор по делу № 1-76/2013П от 14.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    «04» декабря 2013 года          р.п. Приютово.

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием государственного обвинителя Иванова В.В.

подсудимого Г,

защитника Гайнетдинова М.Б., представившего удостоверение №1044,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г, <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Бульвар Мира <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Г находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> <адрес> учинил ссору с потерпевшим. В ходе ссоры из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, он нанес кухонным ножом три удара в область живота О

В результате противоправных действий Г, О согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 15.08.2013года, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Своими действиями Герасиомв совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Г, заявленного им на предварительном следствии в присутствии защитника, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Г в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением. Обвинение это обоснованно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

- обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

- ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- защитник участвует в судебном заседании и поддерживает требования Г;

- государственный обвинитель и потерпевший согласны с принятием судебного решения в особом порядке. Так же учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает как тяжесть содеянного подсудимым деяния, так и личность виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Г признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, преступление им совершено при противоправном поведении потерпевшего, последний простил Г и они помирились.

Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Анализ этих обстоятельств, свидетельствует, несмотря на тяжесть содеянного им, о возможности исправления Г без реального отбывания наказания при назначении наказания условно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Г считать условным, определив ему испытательный срок в <данные изъяты>) месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Г исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Контроль над поведением осужденного Г возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Г в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белебеевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

    Судья

    Белебеевского городского суда РБ:              Р.Н.Зайнеев.